[진정한삶] 어떻게 사는것이 진정한 삶인가

목차

1.삶의 질
2.주관적 삶의 질의 구성과 결정요인

본문내용

2.5 생활 만족도의 평균적 수준과 집단간 격차

우리나라 사람들은 평균적으로 자신의 전반적 생활에 어느 정도 만족할까? 매우 불만족을 1점으로, 매우 만족을 5점으로 한 척도로 측정했을 때, 전반적 삶의 수준은 '보통이다'에 약간 못미치는 것(2.89점)으로 나타난다. 이는 외국의 경우 평균적으로 만족한다는 응답이 많은 경우와 크게 대비되며, 우리나라의 기존 조사에서도 대부분이 평균적으로 보통이라는 응답을 보이는 것과도 차이를 보인다(예컨대, 조명한, 차경호, 1998; Campbell et al, 1976). 외국과 차이를 보이는 것은 한국인의 소극적인 의사표현 경향에 기인한 문화적 차이로 추정되며, 기존의 국내 연구와의 격차는 아마도 이 조사의 시점인 1998년 6월에 IMF외환위기로 사회경제적 분위기가 매우 위축되었던 데 영향을 받지 않았나 생각된다.
영역별 만족 수준의 차이를 보면 가구소득에 대한 만족도가 가장 낮으며 다음으로 여가생활 및 일에 대한 만족도가 낮고, 가장 높은 만족을 보이는 것은 가족관계에 대한 만족도로 여타 영역의 만족 수준에 비교하여 현저히 높은 평균 수준을 보이며 산포된 정도도 상대적으로 낮은 것을 관찰할 수 있다.

<표 4> 생활전반 및 영역별 만족도의 평균 및 표준편차


다음에서는 성, 연령, 학력 수준, 혼인 상태, 경제활동 상태, 및 종교에 대하여 집단간 전반적 생활 및 영역별 만족도의 격차를 검토해 보았다.

1. 성별 격차

남성과 여성의 만족도를 비교했을 때, 생활전반에 대한 만족도는 물론 가족관계와 여가활동에 대한 만족도에 있어 남성이 여성보다 더 만족하고 있는 것으로 나타난다. 통계적으로 유의미하지는 않지만 가구수입이나 주거환경 및 근로생활에 있어서도 여자보다는 남자의 평균 만족도가 높은 것을 볼 수 있다. 서구의 경우 남녀간의 만족도의 차이는 연구에 따라 매우 상이한 결과

참고 자료

이현송. 1997. "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로". {한국사회학}
31집 여름호: 269-301.
김정오. 1994. "정치민주화에 따른 개인 삶의 질의 변화." {사회과학과 정책연구}. 16:169-228.
조명한, 차경호. 1998. {삶의 질에 대한 국가간 비교}. 집문당.
박경태, 박병영, 유석춘, 이선이, 이영희, 1995. "질적 성장으로의 전환을 위한 양적 지표들의 재검토". {사회발전연구}. 창간호. pp. 25-106.등