[국가론] 플라톤 국가론 요약 및 코멘트

소개글

정치과목 중간고사 대체 레포트였습니다.
작성하는 데 꽤 오랜시간을 투자했구요,
각 권 별로 내용 요약과 코멘트(서평)를 달았습니다.
참고로 과목에서 A+를 받았습니다.
도움되실겁니다^^

목차

<제 1권>
내용 요약과 코멘트

<제 2권>
내용 요약과 코멘트

<제 3권>
내용 요약과 코멘트

<제 4권>
내용 요약과 코멘트

<제 5권>
내용 요약과 코멘트

<제 6권>
내용 요약과 코멘트

<제 7권>
내용 요약과 코멘트

<제 8권>
내용 요약과 코멘트

<제 9권>
내용 요약과 코멘트

<제 10권>
내용 요약과 코멘트

본문내용

<제 2권>

2권에서는 소크라테스가 글라우콘과 아데이만토스와 논의를 전개한다. 글라우콘은 이전의 트라시마코스와 같은 생각을 가진 것은 아니지만, 정의에 대한 더 적극적인 주장을 펼쳐달라는 의도로 반론을 제기한 것이다. 이에 글라우콘은 먼저 좋은 것들에는 세 가지, 즉 그 자체로 좋은 것과 그것에서 생기는 결과 때문에 좋은 것, 그리고 그 자체 때문만이 아니라 그것에서 생기는 결과 때문에도 좋은 것이 있겠는데 이중에서 어느 것이 진짜 올바름에 속하는 것으로 보는지를 소크라테스에게 묻는다. 이에 대해 소크라테스는 세 번째 것을 택한다. 글라우콘은 가장 선은 불의한 짓을 하고도 벌을 받지 않는 것이며, 가장최악은 불의를 당하고도 보복할 수 없는 것으로 이러한 양 극단을 피하기 위해 법률이 제정되었다고 말한다.
그러면서 글라우콘은 절대반지의 예를 들어 올바른 사람에게도 올바르지 못한 사람에게도 각자가 하고 싶은 것은 무엇이나 할 수 있는 자유를 부여한 다음에, 각자의 욕망이 각자를 어디로 끌고가는 지 그들을 따라가며 관찰해 볼 수 있다며 주장을 펼친다. 이를 통해 그는 결국에는 올바른 사람도 그 탐욕 때문에 올바르지 못한 사람과 똑같은 방향으로 가고 있는 것을 현행 중에 포착하게 될 것이라고 말한다. 이는 결국 올바름이 개인적으로는 좋은 것이 못 되기에, 아무도 자발적으로 올바르려고는 하지 않고 부득이해서 그렇게 되는 것이라는 주장을 뒷받침하게 된다. 즉, 부정의가 개인에게는 이익이 된다는 주장인 것이다.

참고 자료

없음