[A+]우리 사회의 고립은둔 청년들의 실태 및 해결방안

소개글

본 자료에는 고립은둔 청년의 실태 및 현황, 그에 대한 해결방안에 대한 내용이 포함되어 있습니다. 행정학에서 다루는 사회자본이론을 바탕으로 하고 있습니다.
이론과 현실 상황이 잘 반영되어 있어 과제에 도움이 될 것이라 예상합니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 고립·은둔 청년의 실태 및 사회적 영향
Ⅳ. 고립·은둔 청년 문제의 원인
Ⅴ. 고립·은둔 청년 문제의 개선방안 제안
Ⅵ. 결론 및 제언

본문내용

Ⅰ. 서론
최근 몇 년 간 사회적 고립과 은둔이 심각한 문제로 논의되고 있다. 특히 청년층에서 나타나는 현상이 주목받고 있으며, 이들을 ‘고립·은둔 청년’이라고 지칭한다. ‘고립·은둔 청년’이란 타인과의 유의미한 사회적 관계와 어려운 일이 있을 때 도움을 받을 수 있는 지지체계와 같은 사회적 관계 자본이 부족하거나 결핍된 ‘고립 청년’과, 그중에서도 방이나 집과 같은 제한된 물리적 공간에서 살아가는 ‘은둔 청년’을 포괄하는 개념이다(김성아, 2023). 이들은 외부 세계와의 접촉을 자발적으로 회피하고 사회적 상호작용을 최소화하려 시도한다. 이는 개인적 차원의 문제를 넘어 인적자원의 손실, 공공보건 문제의 확대 등 사회적으로 광범위한 영향을 미치고 있다는 점에서 주목할 필요가 있다.
본 연구에서는 고립·은둔 청년의 실태와 현황을 조사하고, 사회자본 이론의 관점에서 해당 현상의 원인을 분석한다. 이를 바탕으로 고립·은둔 청년 문제를 심층적으로 이해하고, 정책적 및 사회적 차원에서의 개선방안을 제안하고자 한다. 그 후, 논의를 통해 얻은 결론과 향후 연구 방향을 제시한다. 이를 통해 고립·은둔 청년 문제에 대한 사회적 인식을 제고하고, 이들을 지원하기 위한 실질적인 방안을 마련하는 데 기여할 수 있을 것이다.

Ⅱ. 이론적 배경
사회자본 이론은 Pierre Broudieu, James Colman, Robert Putnam등 다양한 학자들에 의해 발전되어왔다. Broudieu(1985)는 사회자본의 개념을 “지속적인 네트워크 혹은 상호 관계나 인정이 제도화된 관계로부터 획득할 수 있는 실제적 또는 잠재적 자원의 총합”으로 정의하였다. Coleman(1988)은 사회자본이란 “두 가지 요소를 포함하는 다양한 실체로 구성된 행위자가 사용할 수 있는 특정 종류의 자원”이라고 주장하였으며, Putnam은 “관계를 바탕으로 개인이 사회 자본을 통해 얻는 이득”이라고 정의하였다.

참고 자료

강경선, 김장회(2020). 청소년 자아상태 기능과 관련 변인 간의 관계에 대한 메타분석. 교류분석 상담연구, 10(1), 147-171.
김도원. (2024). [세태취재] 고립·은둔 청년 5% 시대: 연애·결혼 NO, 혼자 노는 게 좋은 요즘 MZ들. 월간중앙. 186-190.
김성아. (2022). 고립의 사회적 비용과 사회정책에의 함의. 보건복지포럼. 305. 74-86
김성아. (2023). 고립·은둔 청년 현황과 지원방안. 보건복지포럼. 319. 6-20.
김정인. (2023). 청년의 사회적 고립에 관한 연구: 사회적 자본, 경제적 안정성, 상대적 박탈감을 중심으로. 한국행정논집, 35(3), 315-337.
김지경, 이윤주, 이민정. (2018). 20대 청년 심리·정서 문제 및 대응방안 연구. 세종: 한국청소년정책연구원.
미추홀구 공식 블로그. 미취업 청년들을 위한 미추홀구보건소의 워크온 서비스
박주홍. (2023). 부산 청년 고립·은둔의 증가 ‘사회적 연결’로 해법 찾아야. BDI 정책포커스.
보건복지부. (2023). 2023 자립준비 활동 가이드북.
안진호, 최재성. (2022). 사회자본이 청년의 사회적 고립감에 미치는 영향: 취업여부 비교를 통한 종단연구. 청소년문화포럼. 105-137.
이수비, 신예림, 윤명숙. (2022). 청년의 상대적 박탈감이 자살에 미치는 영향: 미래전망과 사회적 고립의 순차적 매개효과. 보건사회연구, 42(2), 369-389.
한국보건사회연구원. (2022). 2022 청년 삶 실태조사.
황종인, 김장회. (2021). 아동양육시설 보호종료청소년의 자립경험에 대한 현상학적 연구. 교류분석상담연구, 11(1), 47-67.