[행정학 하버마스의 합리성] 하버마스의 합리성

소개글

행정학 수업시간에 자주 등장하는 합리성에 대한 레포트입니다. 목차에서도 알 수 있듯이 정의 분류와 하버마스의 합리성이론을 통해서 합리성이 무엇인지 심도있게 고찰하였습니다. 합리성에 대한 레포트라면 꼭 필요한 레포트라고 생각합니다. 독창적인 구성과 내용을 확신합니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 합리성
1. 역사
2. 의의
3. 유형
4. 다양한 차원
5. 한계

Ⅲ. 하버마스 합리성이론
1. 철학적 의도
2. 철학적 성과
3. 이론적 난점과 한계

Ⅳ. 결론

본문내용

하버마스는 그동안 서구사회에서 통용되어 온 합리성 개념이 극도로 일면화되어 협애하게 사용된 점, 특히 과학기술과 밀접한 관련을 지닌 이론적 차원에 합리성을 국한시켜온 점에 주목한다. 더욱이 도구적으로 협소화된 합리성의 횡포야말로 합리성의 일면화가 갖는 심각성을 단적으로 드러내는 경험적 사례이다. 하버마스는 이를 다양한 합리성 개념의 조화와 균형을 통해 벗어나고자 하며, 그 결과 새로운 비판사회이론의 기획을, 행위의 주·객관 모델을 지향하는 의식철학의 개념틀이 아닌
언어철학의 개념틀을 통해 새롭게 해석하고자 시도한다. 이같은 시도의 배후에는 합리성 유형의 다양성에 토대해 정립된 포괄적 합리성을 본래적 합리성의 형태로 제시함으로써, 그것을 일면적 합리성의 폐단에 대한 비판의 규범적 척도로 삼고자 하는 의도가 놓여져 있다.합리성의 도구적 협소화에 대한 하버마스의 비판은 무엇보다 '실증주의'에 대한 공격에서 확연히 드러난다. 호르크하이머에 의해 '이성의 부식'으로 명명된 실증주의의 폐해는 무엇보다 인간의 이성에서 가치합리적 측면을 배제함으로써 인간의 이성을, 목적달성을 위해 가장 효율적인 수단을 선택함에 있어 계산만을 수행하는 이성으로 변질시킨다는 점이다. 이점에서 비판이론 일세대의 노선을 따르고 있는 하버마스는 이른바 '객관성'의 이름 하에 자행된 몰가치적이며 익명적인 실증주의적 사고방식의 횡포를 규탄한다.

참고 자료

- 홍석균, "행정의 합리성 개념에 대한 비판적 검토", 박사학위논문, 성균관대학교, 1988.
- 박연호, "행정학신론", 박영사, 2000.
- 조대현, "동학의 합리성이론에 관한 연구", 박사학위논문, 경기대학교, 1995
- 박천오, "한국 행정학보" 제26권 제1호, 1992