[정치사회] 대한민국사2 서평문

소개글

대한민국사2의 비판적 서평입니다.
독후감을 쓰시려는 분도 좋고요, 서평문을 쓰실려는 분도 좋은 자료가 될 것을 확신합니다.
특히 중요한 것은 대한민국사2에 대하여 비판적 자세로써 쟁점을 논평함으로써 다른 대다수의 자료와 차별을 두었다는 것입니다.

목차

1 책선정동기
2 저자의 중심주제
3 줄거리요약(25개 주제별로 핵심요약)
4 쟁점과 논평 (비판적 논평)
5 맺음말

본문내용

이 책의 내용은 생각했었던 데로 나에게 엄청난 충격을 주었다. 지금까지 당연하다고만 생각했던 일들을 다른 관점으로 바라보면서 예전에 몰랐던 진실과 그 진실의 중요함을 알려주었다. 또한 잊혀진 역사과 왜곡, 은폐, 조작된 역사를 알게 해 줌으로써 나 자신의 무지와 아집을 부끄럽게도 만들었다. 특히 가해자로써의 역사와 그를 외면하는 내 자신의 모습을 발견하게 해준 것과 베트남전의 숨겨진 배경과 박정희의 또 다른 면을 알려준 것, 현재까지 이어지는 잘못된 역사의 잔재들과 제도들에 대한 성찰을 하게 해 준 것들은 내 자신의 세상을 바라보는 시각을 좀 더 넓게 만들어 주었다.
하지만 책을 읽으면서 때때로 역사적 사건을 서술하는 부분에서 작가만의 생각을 사실인 것처럼 묘사한 것과 여러 가지 상황증거 중에는 일부 내용만을 전체인 양 말하는 것도 볼 수 있었다. 또한 전체적인 책 내용 또한 지나치게 편향되어 있어 대한민국사라는 광범위하고 일반적인 제목보다는 오히려 ‘한홍구의 한국사 다시보기’ 정도가 어울리겠다는 생각을 하게 만들기도 했다.
위에서 말한 것처럼 대한민국사2는 역사를 바라보는 시각을 넓게 만들어주는 글이지만, 일부 내용에서는 분명히 글 자체의 모순된 점과 편향된 시각 또한 존재하여 역사를 ‘잘못 바라보게’ 할 수도 있다. 저자의 이런 집필 태도는 다른 독자들에게 또 다른 잘못을 하고 있는 것이기 때문에 앞으로는 이런 잘못된 내용을 담은 것을 쟁점으로 그에 대한 논평을 시작하겠다.
첫 번째 쟁점은 저자가 화교를 ‘등이 굽은 물고기’로 묘사하면서 대한민국의 화교에 대한 차별과 그들이 이 땅에서 화교 자본을 형성하지 못하는 것을 말하면서 우리들의 이기적인 모습을 지적하는 점이다. 하지만 전 세계적으로 화교가 성공했고, 우리나라에서만 극심한 차별 때문에 성공하지 못했다는 것은 지나친 비약이다. 또한 실제로 한국에서의 화교들 중

참고 자료

대한민국사2