황순원 소설〈소나기〉의 구조주의 비평적 접근

소개글

Team Project입니다.
5편의 관련논문을 참고로 5명의 팀원이 정성껏 작성했습니다.
편집도 깔끔하게 했고요.
과제 작성하는데 도움이 되길 바랍니다.

목차

A. 구조주의 문학 비평
1. 구조와 구조주의
2. 구조주의 특성
3. 구조주의 이론 형성의 배경
4. 구조주의 문학 비평의 방법
5. 한국에서 구조주의 이론의 수용 양상
6. 구조주의 문학 비평의 한계 및 의의한계

B. <소나기>의 구조주의 비평적 접근
1. 접근과 이탈의 구조
2. 상징과 이중의미
3. 대화와 인물 성격
4. 결론

본문내용

A. 구조주의 문학 비평

1. 구조와 구조주의

1.1. 구조
구조는 본질적으로 조직된 전체 속에서 부분들이 유기적으로 결합된 관계의 체계라고 말할 수 있다. 부분들의 관계 체계라는 것은 구성 요소들 사이의 관계뿐만 아니라 전체와 각 구성 요소들 사이와의 관계도 포함된다. 그래서 구조란 전체의 다양한 구성 요소들 사이와 함께 전체와 각 구성 요소들 사이에 형성된 여러 관계들의 망라조직이라고 정의하는 경우도 있다.

1.2. 구조주의
구조주의는 인간이 의식으로서는 깨달을 수 없는 객관적 구조 속에서 인간의 언어 및 모든 행위가 성립되며, 그 의미를 결정하는 것은 인간의 의지나 이성이 아니라 불가시의 구조라는 것을 전제로 하여 세계를 인식하고자 하는 새로운 인식 태도이다. 이러한 태도는 문학 작품을 분석 대상으로 할 때에도 그대로 적용된다. 에이브럼즈는 그의 『문학용어사전』에서 “구조주의는 모든 문화적인 현상 활동 소산을 자족적이고 자결적인 상호 관계의 구조로 이루어지는 하나의 사회적 관습 또는 의미 체계로 본다”고 말한다.
구조주의를 흔히 과학적 방법이라고 말하거니와, 그 방법은 신(神), 이데아, 이성 등과 같은 어떤 특정의 관점이나 원리에 의해서가 아니라 ‘구조적 방법’에 의하여 사물을 분석한다는 것이다. 구조주의가 이데올로기냐, 아니면 단지 인문과학의 한 방법에 지나지 않느냐 하는 점에서는 의견이 엇갈린다. 그러나 인문과학 전반에 걸쳐 도입된 하나의 ‘새로운 인식 태도’라는 점에서는 이론의 여지가 없다. 이 새로운 인식 태도는 과학적 방법이라는 차원을 넘어서서 데카르트 이후의 근대 유럽 사상 체계 전반에 대한 비판이라는 점에서 또 하나의 이데올로기적 성격을 띠고 있다고도 할 수 있다.

참고 자료

1. 오생근, 황순원연구, 문학과 지성사, 1985.
2. 장현숙, 황순원문학연구, 시와 시학사, 1994.
3. 노승욱, 황순원 단편소설의 수사학적 연구, 서울대 박사학위논문, 1997.
4. 박혜경, 황순원 문학연구, 동국대학교대학원 박사학위논문, 1994.
5. 문영희, 황순원 문학의 작가정신 전개양상 연구, 경희대 석사학위논문, 1988.