[국제 경제]싱가포르 경제 (서비스 산업 중심)
- 최초 등록일
- 2004.11.28
- 최종 저작일
- 2004.06
- 20페이지/
한컴오피스
- 가격 3,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
싱가포르 서비스 산업 중심의 경제 발전 전략에 관한 보고서 입니다.
목차
Ⅰ. 서 론
1. 싱가포르 선정 이유
2. ‘서비스 산업’에 초점을 맞춘 이유는?
Ⅱ. 싱가포르가 처한 대외적 경제상황
1. 아시아 신흥공업국(NICs)의 경기 침체
2. 경기침체의 원인
3. 격화되고 있는 외국인 직접투자/외국기업 유치 경쟁
Ⅲ. 싱가포르의 현안 인식과 대응전략
1. 경제구조 고도화(역동적인 글로벌 시티) 추진
2. 투자 촉진 위해 국내 투자환경 개선
3. 기술집약적 고부가가치형 외국인 직접투자 유치
4. 중국의 부상에 대한 대응책- 싱가포르의 대 중국 진출과 중국기업 유치
Ⅳ. 서비스 산업 중심의 인프라 구축
- 외국인 직접투자/인력 유치 전략의 일환
1. 「기업하기 좋은 환경」 조성
2. 외국인 투자 유치/인력 유치에서 서비스 산업의 중요성
3. 외국인 투자 유치/인력 유치 증대를 위한 서비스업의 실제
Ⅳ. 평가와 한국에게 주는 시사점
본문내용
Ⅰ. 서 론
1. 싱가포르 선정 이유
1) 경제개발 초기단계부터 한국과 비슷한 전략 추구 - 대외지향적 개발전략
- 한국, 싱가포르는 자원이 빈약하고 국내시장기반이 협소하여 경제개발 초기단계부터 일관되게 수출주도형 공업화(노동집약적 제품수출, 가공무역을 통한 급속한 공업화)를 추진하여 성장
- 싱가포르와 한국의 발전전략과 산업정책 변화추이
2) 급속한 경제성장에서 양국의 공통적인 한계점
- 생산성 증가보다는 생산요소의 투입증대에 의한 양적 성장에 불과
- Krugman(1994)의 동아시아 성장모델의 한계 지적
․ 대부분의 동아시아 국가들에게 있어서 자본과 노동의 투입량 증대에 의한 고도성장은 조만간 한계에 봉착할 수밖에 없으므로, 지속적 성장기반을 마련하기 위해서는 노동력의 질적 수준 제고, 기술 진보에 의한 생산성 증대가 필요하다는 견해 제시
- 싱가포르 개방경제체제의 평가와 전망
3) 동아시아 경제위기에서 싱가포르는 예외
- 동아시아 전역을 휩쓴 경제위기에서도 싱가포르는 고도성장, 그러나 경제위기의 후유증으로 동아시아 전역에 대한 외국인 직접 투자 등이 감소
․ 후유증 타개 위해 각국의 노력은 계속 되나 자본의 한계생산성 감소로 인해 새로운 성장 동력이 필요한 상황
- 싱가포르는 현 상황에서 가장 적극적․창의적으로 대응하고 있는 국가라고 판단함
․ 싱가포르의 대응 전략에 대한 고찰은 향후 한국의 전략에 많은 시사점을 줄 것
4) 중국의 성장으로 인한 수출중심의 경제에서의 한계 봉착
- 2000년대에 들어와 미국의 경기침체와 중국의 성장으로 인해 수출중심의 경제에서 한계에 봉착
- 한국도 싱가포르와 마찬가지로 중국의 성장으로 인해 국내 제조업의 공동화가 일어나는 등의 국내적 피해, 수출시장에서 중국과 대결해야 하는 등 새로운 위기 발생
- 중국의 성장으로 인해 비슷한 위기의 처한 두 국가는 어떤 방식으로 이 난국을 벗어 날 것인가에 대해 고찰해 볼 필요성 있음
참고 자료
참 고 문 헌
권율. 2001. 12. 『싱가포르 개방경제체제의 평가와 전망』. 대외경제정책연구원.
정재완. 2001. 12. 『싱가포르의 지식기반경제 이행전략과 시사점』. 대외경제정책연구원.
전영재. 2001. 5. 『「기업하기 좋은 나라」의 조건』. 삼성경제연구소.
박재룡. 2002. 9. 『경제특구의 성공적 추진방안』. 삼성경제연구소.
박번순. 2004. 8. 『동남아 경제발전 모델의 변화 가능성 평가』. 삼성경제연구소.
안동도. 2003. 4.『동북아 금융허브: 한국의 여건과 경쟁력 비교』. 대외경제정책연구원.
황인성. 2001. 7. 『서비스업의 동향과 향후 전망』. 삼성경제연구소.
조명래. 2000. 12. 『서울 및 수도권 도시경쟁력의 현황과 강화방안』. 삼성경제연구소.
정영식. 2001. 8. 『신흥시장 외환불안 확산과 그 영향』. 삼성경제연구소.
박번순. 2004. 1. 『아시아 신흥공업국NICs의 투자부진 현상과 대응』. 삼성경제연구소.
전영옥. 2003. 1 『어메니티(Amenity)가 도시경쟁력이다』. 삼성경제연구소.
전영재. 2003. 10. 『외국기업 유치 부진과 반전의 해법』. 삼성경제연구소.
권순우. 2003. 1. 『외국인 직접투자 부진의 원인과 처방』. 삼성경제연구소.
김성표. 2002. 12 『한국 기업경쟁력의 실상과 과제』. 삼성경제연구소.
전수봉. 2004. 5. 『2004년 IMD 국가경쟁력 현황과 시사점』. 산업연구원.
이창재. 2002. 12. 『동북아 비즈니스 거점화 전략의 기본방향』. 대외경제정책연구원.
하병기, 전수봉. 『한국의 국가경쟁력과 시사점』. 산업연구원.
조선일보. 2001.07.12 『ASIA 다시 흔들리는 ‘종이호랑이’』
한국일보. 2002.08.20 『싱가포르 强小國신화 끝나나』
한국일보. 2003.03.04 『싱가포르, 물류․금융 중심서 IT허브로 발빠른 변신』
세계일보. 2000.10.23 『[선진국 경쟁력 현장을 찾아서](1)최강 싱가포르』
동아일보. 2000.11.10 『위기의 경제,해법은 있다 / 전문가 긴급제언(4)김기환』
한겨레. 2002.08.20 『“무역주도형 성장 한계 봉착”/싱가포르 경제 대수술 모색』
동아일보. 2004.07.22 『[글로벌 코리아...불편한 코리아] 외국서 배운다 /<下>싱가포르』
KBS. 2003.10.19 『일요스페셜-<한국경제혁신프로젝트 Ⅲ 혁신(革新)-2만달러의 로드맵>』
싱가포르 한인회 http://www.koreansingapore.org/