[동서양역사] 동양과 서양의 역사관 비교

소개글

도입부분 내용 올려놨는데 읽어보시면 아마 도움 되실겁니다...
필요하다싶으면 주저없이 구입해주세요~^^;

목차

없음

본문내용

‘역사관’이라는 것은 흔히 역사적 고찰을 할 때의 일반적 통일이념을 말한다. 곧 역사가가 과거의 사실을 볼 때 역사가 자신의 고유의 입장, 과거의 사실 가운데서 어떤 사실을 선택할 때의 기준, 그것을 해석할 때의 해석 원리, 그 사실에 어떤 가치를 부여하는 가치관 등, 이 모든 것을 포함하는 것을 역사관이라고 정의한다. 역사를 해석하고 분석할 때의 원리나 가치관은 역사가 혹은 역사를 서술하는 이의 주관적인 관점이 개입될 수밖에 없으며, 이에 따라 반드시 그의 경험적 지식이 수반된다.
중국으로 대변되는 동양과 서양의 역사관의 차이는 곧 사회를 형성했던 경험에서 비롯된다. 자신들이 사회를 형성하게 된 이유와 그 당시의 상황에서 처음 그 차이가 나타나는 것이다. 이러한 것을 필자는 중국과 서양의 역사관의 차이는 양자의 서로 다른 사회적 역사 환경을 전제로 삼는다고 표현하였다. 중국은 농경 위주의 경제활동으로 생활을 영위하였으며, 가정을 사회의 기본적인 조직으로 삼았고, 경제적으로 자급자족이 가능했다. 즉, 전반적으로 안정되고 평화로운 사회였다는 것이다. 이러한 기록이 비록 후대에 의해 기록되어 윤색된 것이 있을지라도, 농경 위주의 경제생활방식은 유구한 역사를 가지고 있으며, 이를 쉽게 부정할 수는 없다. 신농씨 이후의 역사에서 많은 불안정한 경험을 하였으나, 당대의 사회는 이전의 사회의 기본적인 요소를 계승하였기에 장기적이고 안정된 것을 느낀다고 생각하였다고 한다.

참고 자료

없음