[중국근대사 중국근대사] 중국근대화는 왜 실패했는가?(양무운동과 메이지유신 비교)

소개글

정말 많이 준비한 레포트 입니다.
제가 이 레포트 쓰기전에 다른분들 쓰신거 확인했는데, 잘 나와있지 않아요~
잘 보시고 점수 잘 나오세요^-^

목차

1. 양무자강운동의 원인
2. 양무 자강운동의 전개
3. 양무운동의 실패
4. 양무운동의 실패 원인
5. 맺음말(중국 근대화운동은 정말 실패였는가?)

본문내용

왜 양무운동은 실패하였는가? 이 질문에 대한 답을 '이것이다'라고 정의내릴 수는 없다. 여러 학자들이 중국근대화운동을 보는 시각이 다르고 이로 인해 그 실패원인도 제각기 다르기 때문이다. 내가 찾아본 몇 가지 책과 참고자료에서만도 수십 가지 실패이유가 나온다. 이들 중에는 후에 새로운 증거들로 인해 그 설득력을 잃은 것도 있고 조훈편역.『중국 근·현대사 연구 입문』(유영사)p.74~76
그 첫 번째로는 일본은 막번체제 말기에 이미 자본성 생산을 잉태하였고, 따라서 절대주의로의 발전의 필연성을 갖고 있었으나 중국의 경우 자본주의로의 발전의 경제적 경사가 없었다는 주장이다. 그러나 중국 또한 늦어도 17세기 이후에는 매뉴팩추어로 규정되는 생산관계가 이미 존재하고 있었음이 확인되면서 이는 설득력이 없어지게 되었다.
다른 주장으로는 중국에서의 제국주의 반 식민지적 지배구조를 들고 있다. 물론 중국에서 제국주의의 반식민지적 지배가 중국 민족자본의 발전을 방해하였음은 부정할 수 없지만 이는 청일전쟁 이후의 일이다. 따라서 일본과 중국의 자본주의화를 상위케 하였던 원인은 제국주의적, 반식민지적 지배가 아직 강화되지 않아서 중국이 일본과 거의 다르지 않은 국제적 조건 하에 있건 청일전쟁 이전부터 이미 있었던 것이라고 할 수 있다.

, 저자의 생각만이 들어가 많은 이들에게 공감을 얻지 못하는 의견 라이샤워.『일본 근대화론』(이광섭 옮김. 한림신서 일본학총서 20) 55~65 중
일본은 중국에 비해 이상주의자가 많았다. 일본은 권력을 차지하는 것보다 뒤에서 공헌했던 재야의 비판자가 많았다. 등의 의견

들도 있다. 이들 중에서 내가 생각하기에도 타당하다고 생각하는 부분에 대해 써보고자 한다. 또한 앞에서 언급했듯이 동아시아 국가들 중에 유일무이 하다고 할 정도로 근대화에 성공했던 나라인 일본의 근대화 운동과 함께 비교해 보고자 한다.

참고 자료

조훈편역.『중국 근·현대사 연구 입문』(유영사)
폴 A. 코헨.ꡔ미국의 중국 근대사 연구ꡕ(장의식 외 역, 고려원, 1995)
라이샤워.『일본 근대화론』(이광섭 옮김. 한림신서 일본학총서20)
신승하, 유장근, 장의식 공저. 『19세기 중국사회』(서신원)