[국제외교정치] 사상체질과 리더쉽으로 살펴본 한∙미∙일 외교정책

목차

1. 서론

2. 기존의 외교정책논의
(1) 현실주의 외교정책론
(2) 자유주의 외교정책론
(3) 대통령의 리더쉽 연구
(4) 위기시 정책결정 모델(Crisis Decision Making Model)

3. 이제마의 사상체질론 개관
(1) 의의
(2) 기본개념
(3) 사상인의 성정
(4) 상생상극론

4. 사상체질과 리더십 및 국민성의 연계
(1) 리더쉽의 의미
(2) 리더쉽의 형태
(3) 사상체질 유형별 리더쉽
(4) 사상체질과 국민성

5. 한국 외교정책의 사상체질적 접근
(1) 소음인 노무현 대통령
(2) 노무현 대통령의 외교정책
1) 소음인 리더 외교정책의 특징
① 가치합리적 리더쉽
② 과거지향성
③ 편협성, 지방성
④ 미약한 교우, 지나친 당여 의식
2) 대미 외교
3) 기타 국가와의 외교

6. 미국의 외교
(1) 전략적 리더쉽
(2) 정서적 리더십
(3) 가치합리적 리더쉽
(4) 소통적 리더쉽

7. 체질적 벤치마킹의 필요성: 소음인의 나라 일본의 외교 검토
(1) 지역권, 경제권에 대한 집착
(2) 주도면밀함, 집념의 외교
(3) 평가

8. 결론

본문내용

국가는 인간에서 비롯된 것이라 할지라도 엄연히 개인으로 환원될 수 없는 국제적 인격과 행동원칙들을 가지고 있기 때문이다. 따라서 본고는 개인성과 외교정책간의 간극을 매개하기 위해 ‘지도자의 리더쉽’과 ‘국민성’이라는 개념을 국제정치이론에 도입하고자 한다.
사상체질론은 리더십논의와 연계되어 정부의 질을 설명할 수 있고, 국민성에 대한 분석틀을 제공할 수 있다. 즉 이제마의 사상체질론은 리더쉽과 국민성 양자와 접목될 수 있다. 리더쉽이라는 개념은 서양학문과 친화적이고 따라서 기존 서양 정치 이론들에 다양하게 적용되어 발전적으로 전개될 수 있다. 또 단일체질 국가들은 사상체질론에 기초한 ‘국민성’을 갖는 것으로 볼 수 있다. 국민성이라는 개념이 실존한다면 황태연 2003, 사상체질과 리더십, 들녁, 제6장의 서론을 참고.외교정책이 국민성을 띄게 되는 것은 당연하다 할 것이다. 즉 국민성에 근거하여 개연성있는 외교정책을 가늠해 볼 수 있게 되는 것이다.
본고는 한국, 미국, 일본의 외교적 정향을 사상체질에 근거하여 판별해보고자 한다. 다양한 외교사적 사건들은 체질상의 특징에 근거하여 새롭게 재조명될 것이다. 나아가 이제마의 사상체질론이 ‘체질숙명론’이 아닌 만큼, 한국 외교가 지닌 약점과 장점을 짚어봄으로 체질의 이해를 통한 숙명의 극복을 모색하고자 한다.

참고 자료

❚참 고 문 헌

1. 황태연 2003, 사상체질과 리더십, 들녁
2. 최규장 1993, 외교정책결정과정론, 을유문화사
3. 이장훈 2003, 네오콘, 미래 M&B
4. Kenneth N. Waltz 1979, the theory of international politics
5. John J. Mearsheimer 2003, 강대국 국제정치의 비극, 나남
6. 김용구 1999, 세계외교사, 서울대 출판부