[사회조사방법론] 설문지 내용의 잘못된 점과 비판

소개글

레포트자료로 A+ 맞았습니다.
논문 형식으로 구체적으로 나열되어있고 쉽게 작성되어있습니다
설문지에 대해 차근차근 나열하면서 비판되어있습니다.

목차

1.레포트의 전반적인 내용
2.레포트의 과제 및 내용

과제1)

과제2)
1. 과제 1의 내용

2.연구의 설계

3. 문헌조사
4.측정과 척도

2. 과제 2 설문지 비판

레포트를 쓰면서 온라인 설문지의 장점과 단점을 밝혀보겠다.

본문내용

1. 연구주제의 선정과 연구문제
연구 주제의 설정은 “ 전남지역 여대생의 성폭력 겸험 실태” 인데 전체 논문 내용에 맞게 잘 선정 된 것 같다. 즉 연구를 뒷받침 할 수 있는 이론적 주제가 잘 선정되었다. 그리고 주제가 광범위하지는 않다. 그러나 어느 한 지역과 한 대학을 가지고 연구를 하였기 때문에 포괄적이지 못하다고 본다. 즉 표본 설정이 너무 협소한 듯하다. 비용이나 시간의 경제적 비용은 다소 많이 들겠지만 포괄성을 갖추어 누구나 인식 할 수 있는 공감대를 형성했으면 더 좋지 않을까 생각된다. 예를 들어 할당표집을 통하여 전국을 연구대상으로 하여 각 지역마다 대학의 범주를 할당하여 표본을 추출 할 수 있을 것이다.
그리고 요즘 사회에서 직장내 성폭력을 비롯해 성 문제에 대하여 관심이 고조되고 있는 듯하다. 이는 흥미를 유발 할 수 있는 주제 선정이라고 본다.

연구 문제의 설정을 살펴보면 주제가 잘 축소되고 과학적으로 해결 가능한 연구문제이다. 물론 이 논문이 만들어지는 과정에서 이러한 문제가 발생되어 수정이 가해졌을 것이다. 그리고 학문의 공헌도나 실질적 효율성도 있다고 보여진다.

참고 자료

없음