[정치] 이라크 파병의 정치적 의미

소개글

교양제출용입니다. 파병자체에 대해서는 반대하는
글이므로 그점에 유의하시길.

목차

I. 서 론

II. 전쟁과 파병

III. 베트남전쟁을 통해 본 한국군 파병

IV. 한국군 파병 현황과 경위 및 범위

V. 동맹이론과 파병

VI. 파병. 그 당위성에 대하여.

VII. 결 론

본문내용

비록 현재 파병이 큰 규모로 이뤄졌고, 자이툰 부대가 지금 이 시각에도 이라크에 주둔하고 있지만 아직도 끝나지 않고 있는 파병 찬·반 논쟁들 속에서 과연 한국군 파병을 어떻게 보아야 할지 의문이 쌓여간다. 이 땅에서 전쟁을 원하는 사람은 아무도 없다. 그렇다면 대체 우리나라가 몇 십 년 전부터 해온 해외 파병은 무엇을 의미하는가? 다른 나라에서는 어떨지 몰라도 우리나라에서 파병은 당시의 정치상황과 뗄 레야 뗄 수 없는 엄연한 정치현상이다. '정치는 피 흘리지 않는 전쟁' 이라고 했던가. 그렇다면 피를 흘리는 정치는 전쟁에 다름 아니다. 이러한 문제인식 하에, 본 보고서에서는 정치적 고려가 노골적으로 포함된 국가규모의 폭력. 즉, 한국의 해외 파병을 주제로 베트남 파병시의 정치적 상황과 파병으로 인한 효과 및 경과 등 을 서술하고, 우리나라와 파병 요청국이자 전쟁 당사자인 미국과의 정치적 역학관계를 동맹 이론적 관점에서 고찰한 뒤 현재의 파병논의에 대해 다시 한 번 생각해볼 기회를 가지고자 한다.

참고 자료

없음