[포스트모더니즘] 포스트모더니즘에 대한 이론과 비평

소개글

포스트모너니즘에 관해 전반적으로 정리했습니다.
미학, 영화, 사회현상 등을 중심으로 비교 분석한 자료입니다. 또한 비평과 미학에 대한 관점도 제시했습니다. 미의 의미라는 교양시간에 조를 짜서 여러명이서 함께한 공동 작업이라서 짜임새 있는 레포트라고 생각됩니다.

목차

<포스트모더니즘에 대하여>
◎ 첫 번째 해독의 집합 - 주류 포스트모던 문화와 대항적 포스트모던 문학
◎ 두 번째 해독의 집합 - 포스트모던의 긍정적 해독 대 부정적 해독

본문내용

이 용어는 1960년대 후반에 비평적 담론으로 들어오기 시작했다. 한 개념으로서 이것은 모더니즘에 대해 정반대 입장을 취하는 전형적인 예라 할 수 있는데, 특히 모더니즘의 총체와 이론에 대해, 즉 구조주의에 대해 결정적으로 반대 입장에 서있다. 그리고 이런 이유 때문에 이 용어는 자주 포스트구조주의와 연관되어 논의된다. 이 두 개념은 물론 공존하지만 어떤 비평가들은 포스트모더니즘이 포스트구조주의에 속한 어떤 이론적 운동이라기보다 특정 시대, 특히 1980년대, 1990년대를 지칭하는 것이라 본다. 포스트모더니즘에 대한 쉬운 개념 규정은 거의 불가능하다. 이것을 인식하는 데는 여러 다른 방법이 있다. 이들 서로 다른 방법들은 전적으로 상호 모순된다고 할 수 없지만, 사상가, 저자, 이론가들의 입장에 따라 다른 해석이 주어지는 것은 사실이다. 이것은 물론 한 개념으로서 포스트모더니즘의 이론이 갖는 복수성을 말해 주는 것이고 모더니즘과 구조주의에 대한 비난을 돌이켜볼 때 이는 환영할 만한 일이다. 바로 이런 접근 방법의 복수성 때문에 포스트모더니즘은 포스트구조주의와 자주 연관된다. 포스트구조주의는 모더니즘의 어려 문제들을 열어젖히는 데 관련되어 있어 모더니즘에 대한 비판 이론을 구성하게 된다. 포스트모더니즘은 사회적, 정치적, 문화적 의제들과 공명들을 포괄하는 하나의 역사적 조건으로 인식된다. 이것들은 저자들이나 이론가들의 입장에 따라 ‘무엇이나 가능하다’는, 그래서 아무것도 제대로 되는 것이 없는그러한 멘탈리티를 반영하는 것으로 해석하거나 혹은 진보와 이성과 과학에 대한 모더니즘의 이념에 의문을 제기하는 것으로도 해석된다. 전자의 경우에 이론가들은 포스트모던 조건은 이데올로기의 죽음을 알린다고 주장한다. 후자의 경우에 포스트모더니즘은 서구 세계의 우위성, 성차의 구성과 기능을 정당화하는 과학의 정통성, 그리고 대중 문화에 대한 고급 예술의 우위 등의 모더니즘적 신년에 대한 새로운 회의주의를 알리는 것이 된다.

참고 자료

없음