(소설과 영화) 톨킨의 `반지의 제왕`과 피터 잭스의 `반지의 제왕`의 비교 분석에 관한 보고서

소개글

(소설과 영화) 톨킨의 `반지의 제왕`과 피터 잭스의 `반지의 제왕`의 비교 분석에 관한 보고서입니다.
공들여 작성했습니다.
편집도 깔끔하게 했고요.
과제 작성하는데 도움이 되길 바랍니다.

목차

◈ 구조적 차이

◈ 내용의 차이

본문내용

내가 15살 때, 난 판타지 소설에 빠져들었다. 그 때 아이들에 비해서는 난 상당히 많은 책을 읽었다고 생각했다. 10권짜리 삼국지나 어려운 고전 소설을 무리 없이 읽어가는 내가 마냥 자랑스럽기만 한 것이다. 그 속에 담긴 무언가를 얻으려 하지 않고. 중학교 2학년으로 진학했을 때, 같은 반 친구가 빌려온 이영도의 ‘드래곤라자’ 를 읽은 순간부터 나는 판타지에 빠져들었다. ‘드래곤라자’를 전부 읽고 나자 이영도가 가장 감명 깊게 보았다던 ‘반지의군주’ 깊은 관심이 쏠렸다. 왜냐하면 지금도 변화는 없지만 난 판타지 소설 중 최고의 위치는 이 ‘드래곤라자’ 라고 생각하기 때문이다. 최고가 주장하는 소설은 읽어봐야 하는 것이 독자로서 할 일이라고 생각하고 당시엔 굉장히 찾기 힘들었던 ‘반지의 군주’를 찾아다녔다. 이것이 ‘반지의 군주’ 아니 ‘반지의 제왕’ 과의 첫 번째 만남이었다. 그리고 6년이 지난 오늘 난 처음 ‘반지의 제왕’을 읽었던 때를 추억하며 이 글을 쓰고 있다.

피터 잭슨의 ‘반지의 제왕’과 톨킨의 ‘반지의 제왕’은 많은 차이를 보인다. 일일이 모두 열거하려면 상당히 많은 분량이 필요하다. 그러므로 구조적 차이와 내용의 차이. 이 두 가지로 분류해서 몇 개의 차이점을 알아보자

◈ 구조적 차이
우선 시간의 흐름에 대한 명시 부분이다.

그렇게 세월이 흘러 40대가 다 지나고 50회 생일이 다가왔다.

이 부분은 빌보가 샤이어를 떠난 후, 프로도가 그 뒤를 이은 채, 세월이 흘러갔음을 말하는 구절이다. 그런데 이런 부분은 영화에 나와 있지 않다. 1부의 뒷부분 리벤델에서 다시 빌보를 만날 때, 빌보가 조금의 여행 후에 그곳에 도착했다고 말하는 장면을 통해 시간의 흐름을 암시하지만 책을 읽지 않은 사람들은 쉽게 지나칠 수 있는 부분이다. 특히나 끝으로 갈수록 시간의 흐름에 상당히 둔감해지는데 이것은 시간의 흐름을 파악하려는 인식보다 멋진 배경과 굉장한 스케일의 전투신에 시간의 흐름을 느끼지 못하기 때문이다.

참고 자료

1. 반지의 제왕/ J.j 톨킨/ 황금가지
2. 반지의 제왕: 반지원정대/ 피터 잭슨/ 스펙트럼디브이디
3. 반지의 제왕: 두 개의 탑/ 피터 잭슨/ 스펙트럼디브이디
4. 피핀의 노래: http://www.mukebox.com