혈액형에 의한 성격 분류의 허구성

소개글

논문입니다.
도움이 되었음 좋겠네여
좋은 참고자료로 활용해서 좋은 결과 얻으세여

목차

I. 서론

II. 본론
A. 사회심리학적 분석
B. 설문 조사
C. 혈액형 인간학의 기원
D. 혈액형 성격분류를 부정하는 과학적 근거

III. 결론

□ 참고 문헌
□ 부록 설문조사

본문내용

Ⅰ. 서론
이 논문은 우리 생활 주변에서 흔히 볼 수 있는 혈액형에 따라 성격, 심리를 구분하는 ‘혈액형에 따른 성격 테스트’가 실제로 과학적인 근거가 있는 타당한 이론인지를 밝혀보는 것을 목적으로 한다.
우리 주변에서 혈액형 성격 테스트라는 제목을 단 글들을 흔히 접하고 있다. 잡지, 인터넷 게시판의 글 등에서 너무나도 자주 접하게 되며 실제로 많은 사람들이 그 ‘혈액형 성격 테스트’를 보고 그것이 자신과 잘 맞다고 생각하며 나름대로 근거 있는 것이라고 생각한다. 하지만 그것이 어떻게 해서 만들어지게 된 성격 테스트인지, 그렇게 ABO식 혈액형 분류법에 따라 나뉜 혈액형이 성격을 좌우하는지, 그러한 혈액형 성격 테스트에서 A․B․AB․O형들이 갖는 성격을 그렇게 정의하게된 근거는 무엇인지 의심해보며 타당성을 생각해보는 사람은 극소수다. 대부분 그러려니 하면서 거부감 없이 받아들이며 문제삼지 않는 것이다. 때문에 우리 A조는 혈액형 성격 테스트의 타당성 여부를 되짚어 보면서 과연 신빙성 있는 것인지를 알아보았다.
혈액형이 정말로 사람 성격에 영향을 미치는지는 우리가 논의하기 어려운 부분이다. 혈액형을 구분하는 방법은 ABO식 구분법말고도 십 여가지 이상 존재하며 그 모든 것을 고려해보았을 때 정말로 혈액형이 인간의 기질 형성에 영향을 끼칠지는 미지수이기 때문에 이 논문에서는 기존 ‘ABO식 혈액형에 따른 성격 테스트’의 타당성 여부를 검증하는 것에 그 논의 범위를 한정하고자 하고자 하며 모든 혈액형을 고려한 ‘혈액형에 따른 성격 테스트’를 검증하려는 것이 아니다.

참고 자료

1. 한규섭․박명희․김상인, 수혈의학, 서울: 고려의학, 1999.
2. 金永善외 5人, 新稿遺傳學, 서울:鄕文社, 2001.
3. 李澤俊, 遺傳學, 敎文社, 1996.
4. 김창규, 혈액형･두뇌･건강･관상으로 분석한 차기 대통령감, 신동아, 2002.
5. 鄭瑢戴, 遺傳學, 서울:大光文化社, 2001.
1. 서울아산병원 혈액은행 혈액형 설명,http://www.amc.seoul.kr/~swkwon/QTF-3bltype.html
2. 딴지일보, 인터넷, http://www.ddanzi.com/ddanziilbo/79/79sc_5601.asp.
3. 야후백과사전, http://kr.encycl.yahoo.com.
4. http://skyun.pointpark.com/contents/fusionun.blood.asp