[한국근대사] 서구 제국주의 논리에 대한 구한말 지식인들의 인식 재고찰

목차

Ⅰ. 머 리 말
Ⅱ. 인종주의와 사회진화론
Ⅲ. 제국주의 논리의 내면화
Ⅳ. 일그러진 근대의 얼굴
Ⅴ. 맺음말

본문내용

근현대 세계사에서 가장 놀라운 사건 가운데 하나는 바로 서구열강의 세계분할에 관한 것이라 본다. 이러한 거대한 세계분할이 이루어졌던 19세기 말에서 1914년의 제1차 세계대전에 이르는 기간은 일반 세계사 개설서에서 흔히 ‘제국주의의 시대’로 규정되었다. 제국주의적 팽창에는 여러 동기가 혼합되어 있지만, 무엇보다 팽창의 원동력에는 제국주의를 정당화하고 제국에 대한 비전을 제시할 수 있는 이념 혹은 논리가 작용했을 것이다. 그것은 바로 미개한 지역에 선진 문명을 전파한다는 도덕적인 의무감을 강조하는 ‘문명화의 사명감’과 비백인에 대한 백인의 ‘인종적 우월감’이었다. 또한 이 시기 유행한 ‘사회진화론’은 인종주의와 함께 아시아와 아프리카의 ‘문명화되지 않은 유색인종’지역에 대한 지배를 정당화하였고, 19세기 말 제국주의는 최대 전성기를 맞이하게 되었다.
한편 19세기 말 한국의 지식인들은 서구 제국주의의 논리를 어떻게 받아들이고 인식했을까? 개항 이후 서구의 부와 물질문명 그리고 강력한 군사력에 강한 충격을 받은 지식인들은 존망에 처한 국가를 구출하기 위한 이론적 대안모색에 전력하였다. 이들에게 제국의 논리는 이 같은 동기와 문제의식을 뒷받침해 줄 수 있는 매우 적절한 이론적 근거를 제공하였고, 동시에 이러한 논리를 적극 수용하고 내면화하였다. 이것은 이전까지의 지식인들이 가지고 있던 전통적인 세계관을 극복하고 새로운 세계관, 즉 ‘주체적인 근대화’의 비전을 제시하였다는 점에서 긍정적으로 평가받을 수 있다.

구한말은 ‘변혁의 강제’와 ‘식민지 현실’이라는 역사상 중요한 기점에 서 있었다. 그렇기 때문에 우리는 자주적 근대화를 이룩하려 했던 방식들을 확인하면서 동시에 그에 대응했던 방식이 지니는 한계에 대해서 성찰해야 할 것이다. 따라서 본고는 구한말 수용하였던 인종주의와 사회진화론을 당시 근대적 지식인들이 어떻게 이해하였는지 살펴보고, 동시에 그 한계점도 아울러 살펴보고자 한다. 이러한 한계에 주목하는 것은 단순히 그것을 폄하하고 부정하고자 하는 것이 아니라 21세기를 살아가는 오늘에 중요한 시각을 제공해주기 때문이라고 생각한다. 우리가 꿈꾸는 미래를 그리는 것은 과거에 대한 재해석을 전제로 하기 때문이다.

참고 자료

1. 단행본
1. 『독립신문』
2. 강만길외 共著,『일본과 서구의 식민통치 비교 : 강만길외 공저』, 선인, 2004.
3. 김영한•임지현 編 ,『서양의 지적운동 1•2』, 지식산업사, 1994.
4. 박노자,『당신들의 대한민국』, 한겨레신문사, 2001.
5. ______,『나를 배반한 역사』, 인물과 사상사, 2003.
6. 박지향,『제국주의 ; 신화와 현실』, 서울대 출판부, 2000.
7. ______,『일그러진 근대』, 푸른역사, 2003.
8.. 전복희,『사회진화론과 국가사상 : 구한말을 중심으로 』, 한울아카데미, 1996.
9. 조현범,『문명과 야만: 타자의 시선으로 본 19세기 조선』, 책세상, 2002.
10. 유길준, 허경진 옮김,『서유견문』, 서해문집, 2004.
11. A. Nandy, 이옥순 옮김,『친밀한 적 : 식민주의 시대의 자아의 상실과 재발견』, 신구문화사, 1993.

2. 학술논문

1. 강철구,「서양의 제국주의와 그 역사적 유산」, 이대사원, Vol. 32(1999)
2. ______,「서양문명과 인종주의 : 이론적 접근 」, Vol.70, No.1(2001)
3. 김병곤,「사회진화론의 발생과 전개」, 역사비평, Vol- No.1(1996)
4. 박창호,「스펜서의 사회진화론과 오리엔탈리즘」, 담론201, Vol.6, No.2(2003)
5. 신연재,「구한말의 사회진화론 수용과 그 영향 :신채호의 국가사상을 중심으로 」사회과학논집, Vol.6 No.2(1996)
6. 신행선,「Ernest Renan의 “인종” 과 인종주의」, 서양사론, Vol.73, No.0(2002)
7. 박지향,「영국 제국주의와 일본 제국주의의 비교(1) : 인종주의를 중심으로」, 영국 연구, Vol.2, No.0(1998)
8. 박찬승,「한말•일제시기 사회진화론의 성격과 영향」, Vol.0, No.1(1996)
9. 박 희,「"세계"와 "타자": 오리엔탈리즘의 계보(2)」, 담론201, Vol.5, No.2(2002)
10. 전복희,「사회진화론의 19세기말부터 20세기 초까지 한국에서의 기능」, 한국정치학회보, Vol.27, No.1(1993)
11. ______,「19세기말 진보적 지식인의 인종주의적 특성 : 독립신문과 윤치호일기를 중심으로」, 한국정치학회보, Vol.29, No.1(1995)
12. 정낙근,「개화지식인의 대외관의 이론적 기초」, 한국정치학회보, Vol.27, No.1(1993)
13.정용화,「한국인의 근대적 자아 형성과 오리엔탈리즘」, 정치사상연구, Vol.10, No.1(2004)