합리주의와 상대주의의 차이점과 각각의 문제점

소개글

합리주의와 상대주의의 차이점과 각각의 문제점에 대해 정리해놓은 레포트입니다.

목차

없음

본문내용

합리주의와 상대주의는 과학이론뿐만이 아니라 사회를 지탱하는 모든 종류의 이론과 가설의 옳고 그름을 평가함에 있어 중요한 두가지 철학적 입장이다. 제시문에는 합리주의와 상대주의가 과학과 비과학에 대한 구분을 서로 다르게 제시하고 있다고 나와있다. 그러므로 여기에서는 과학이론을 평가하는 데 합리주의와 상대주의가 어떻게 다른 기준을 제시하는 지에 대해서 알아보도록 한다.
합리주의는 보편적인 기준에 근거하여 과학 이론을 평가한다. 보편적 기준이란 유일하고 시간이 지나도 변화하지 않으며 모든 이론 또는 가설을 평가할 때 적용될 수 있는 과학적 사실이다. 귀납주의자에게는 어떠한 관찰에서 얻을 수 있는 사실이, 반증주의자들에게는 이론의 반증가능성의 정도가 보편적 기준이다. 합리주의자들은 이러한 보편적 기준에 의해 참이라고 평가된 이론은 언제나 참일 것이라고 생각한다. 반면에 상대주의는 합리주의에서 말하는 보편적 기준이란 존재하지 않고 개인이나 공동체의 가치관에 따라 과학 이론을 평가할 수 있다고 말한다. 즉, 개인이나 공동체가 무엇을 중요하고 가치있게 생각하는가에 따라 어떤 과학 이론이 다른 것에 비해 더 우월한지 결정된다. 그러므로 상대주의의 입장에서, 가치있다고 평가된 어떤 과학 이론에 대해 탐구하기 위해서는 그것과 관련된 개인이나 공동체의 관심에 대해 알아보는 사회학적 탐구 과정이 필요하다.

참고 자료

없음