[철학] 소크라테스의 변명

소개글

소크라테스의 변명을 읽고 쓴 독후감입니다.

목차

없음

본문내용

사람들은 소크라테스를 철학적이라고 한다. 그렇다면 그의 삶을 왜 철학적이라고 하는가?
소크라테스는 삶은 그의 삶의 와중에서 나타난 여러 논변들을 통하여 더욱 자세하게 알 수 있다. 그의 논변들은 우리가 이해하기에는 조금은 힘든 다소 난해한 말들을 많이 표현하고 있기 때문에 이해하기는 사실 쉽지 않다. 소크라테스는 자신의 생각에 대해서 조금은 완고한 편이었으며 다른 논쟁가 특히 그 시대에 유행하였던 소피스트들에 대하여 비판적이었으며 그들을 결코 현명하지 않다고 보았다. 그의 말들 속에는 자신에 대한 확고한 의지가 들어가 있다. 특히 그가 아테네 법정에 서서 판결을 받기 전 그리고 받기 후 자신이 무죄라고 밝히는 내용이 담겨져 있는 '변명'에서도 보이듯이 자신은 분명히 다른 사람들 특히 소피스트들보다는 더 현명하다고 생각하였다. 이는 그가 많은 지식을 알고 있어서가 아니었다. 그가 남들보다 현명하다는 생각의 근원은 무지의 자각이었다. 모든 것을 알고 있다고 생각하는 그 시대 다수의 철학자들과는 달리 무지를 자각하였던 소크라테스는 그러한 철학자들과의 논쟁을 통하여 그들의 지식이 가지고 있었던 한계를 드러나게 하였으며 그들로 인하여 자신이 가지고 있었던 지식의 오류를 알아차리게 하고 자신이 무지하다는 것을 깨우치게 하였다. 이는 상대방이 결론으로 도달하게 하는 소크라테스의 논쟁법인 산파법을 사용하면서 이루어졌는데 이러한 산파법은 그가 가지고 있었던 사상과 이론을 완벽하게 만들어주는 방법이 되었다. 소크라테스가 아무리 그만의 철학을 확고히 가지고 있었다고 하더라도 그가 이러한 산파법이라는 논쟁법을 가지지 않았다면 그 당시 웅변술을 가르치면서 많은 수입을 올리고 있었던 소피스트들을 이기지 못했을 것이다. 또한 아테네와 같이 웅변이 중시된 나라에 살지 않았다면 그의 존재는 가치를 가지지 못했을 것이라고 생각한다. 만약 소크라테스가 현대에 태어났다면 그의 사상은 더욱 배척을 받았을 것이다. 현재도 웅변은 중요하지만 아테네 시절에 비한다면 아무 것도 아니기 때문이다. 그의 이러한 논쟁법은 그의 철학을 더욱 완벽하게 보이게 하는 효과를 나타내지만 또한 그와는 반대로 논쟁법 속에 그의 철학이 더욱 과장되게 포장되어 보인다는 생각을 지울 수 없는 것도 사실이다.

참고 자료

없음