[정치학] 정치와 여론조사의 상관관계-2000년 이후 현대 우리나라 사례를 중심으로

소개글

2005년 사회학 졸업논문 최우수논문

목차

Ⅰ. 서론
1. 문제제기
2. 연구목적

Ⅱ. 이론적 고찰
1. 여론조사의 정의와 기능
2. 민주주의에서 여론조사의 의의
3. 정치에서 여론조사의 역사

Ⅲ. 실태조사와 해결방안
1. 선거여론조사의 현황 분석
2. 정책여론조사의 현황 분석
3. 문제점 파악과 해결방안

Ⅳ. 결론

참고문헌

본문내용

현대 정치는 민주정치가 더욱 더 발전하게 되면서 여론정치의 형태가 점차적으로 뚜렷해지고 있는 추세이다. 여론이 자유롭게 형성되고, 왜곡됨이 없이 전달되며 정책에 올바로 반영될 때 민주주의는 개화할 수 있다. 이에 대부분의 정치활동을 여론과 연결시켜 정당성을 인정받으려 하는 형태를 보이고 있다. 많은 국민들이 표출하는 여론은 각기 다양성을 지니고 있고, 집약의 정도, 형성 과정, 크기 등도 다를 수밖에 없다. 때문에 이러한 여론을 비교적 과학적으로 측정해 주는 도구로 여론조사는 ‘민주주의의 꽃’ 이라 불리며 정치에 있어 매우 큰 역할을 하고 있다. 정기적으로 치러지는 선거활동과 여론조사는 더 이상 분리하여 생각할 수 없을 만큼 서로 지대한 영향을 끼치는 밀접한 유기적 관계를 맺게 되었고, 정부의 각 부처들은 주요한 현안이 있을 때마다 여론조사를 실시하여 그 결과를 정책결정에 반영하거나, 실시된 정책에 대한 평가수단으로 활용하기도 하고, 때로는 대국민홍보의 수단으로 이용하기도 한다.
하지만 여론조사가 이렇게 정치의 다양한 분야에서 널리 이용됨에 따라 그에 따른 여러 가지 부작용에 대한 문제점들이 제기되고 있다. 가령 정치권의 권력 개입여부 문제나, 사전조작 혹은 사후조작에 대한 의심과 같은 여론조사 전문기관과 정치권의 윤리적 책임에 대한 우려가 그 첫 번째 문제이다. 두 번째로 지나치게 주목을 받고 시선을 끌 수 있는 이벤트성 선거여론조사에만 여론조사가 집중된 탓에 사회적 이슈나 여러 가지 정책 결정과 발전에 대한 여론조사는 터무니없이 부족하게 된 여론조사의 내용적인 면에 대한 우려가 있다. 마지막으로 과연 여론조사의 결과가 모집단을 대표할만한 성질의 것인가, 표본의 추출은 적절하게 이루어 진 것인가, 여론조사의 결과가 실제로 국민의 여론을 대변하고 있다고 볼 수 있는가 등에 관한 여론조사의 방법론적 정확성에 대한 우려가 있다.

참고 자료

참고문헌

국민일보(이경자). 2004. “여론조사와 포퓰리즘.”
연합뉴스. 2002. “지지율 중심의 여론조사 정책선거 방해.”
오마이뉴스. 2003. “여성부 장관, ‘호주제 폐지 로비스트’ 돼라.”
한겨레신문. 2003. “감시형 여론조사 중단을.”
한겨레신문(서수민). 2004. “여론조사 결과 왜 또 틀렸나.”
http://web2.kwangju.ac.kr/~soonkim/column/report3.html
권혁남. 2002. “여론조사 보도의 현실진단 및 개선방안.” 관훈저널.
김광웅. 1997. “여론조사 바로 세우기.”
김국진. 1987. “신문의 여론조사 분석.” 고려대 대학원.
김진국. 1990. “여론조사, 왜 제각기 다른가?” 언론과 비평.
손혁재. 2002. “여론조사의 ‘여론현혹’ 위험성.”
이효성. 1989. “정치언론, 이론과 실천.”
최윤희. 1991. “선거여론 조사, 믿을만한가.” 『지방자치 31』.
한국갤럽조사연구소. 1997. “여론조사에 대한 여론조사 : 한국·영국·프랑스
국제 비교조사.”
황용석·이창현. 2000. “선거시기 언론사 여론조사의 기능에 관한 연구.” 한국언론정보학회.
황종우. 1992. “여론조사가 정책에 미치는 영향과 조사오류에 관한 연구.” 서울대학교 석사학위논문.
Atkin & Gaudino. 1984.
Babbie, Earl .1989. “The Practice of Social Research.” Belmont, C. A., Wadsworth Publishing Co.
Gallup, George and Saul Rae. 1940. "The Pulse of Democracy, New York, Simon and Schuster."