한컴오피스 
목차
Ⅰ. 문제제기Ⅱ. 사건개요
Ⅲ. 연예인 X파일 사건과 언론
1. 황색 저널리즘
2. 사건의 확대재생산
3. 인터넷 포털 사이트
4. 언론윤리의 제고와 제도적 보완
Ⅳ. 몇 가지 생각할 점
Ⅴ. 결론에 대신하여
【 참고문헌 】
본문내용
Ⅰ. 문제제기현대사회가 복잡해지고 다원화됨에 따라 그리고 매스미디어(mass media)의 발달은 과거와는 다른 형태의 정보 유통과 소비가 가능하게 만들었다. 이른바 많은 정보가 유통되고 소비되는 구조가 형성된 것이다. 따라서 현대인들은 정보의 바다 또는 홍수 속에서 살고 있다고 해도 과언이 아닐 것이다.
21세기 현대사회는 정보통신기술(Information Communication Technology)의 발전으로 이른바 개방적인 네트워크 사회(open network society)로 진화하고 있다. 그리고 그 네트워크의 중심에는 바로 인터넷(Internet)이 자리 잡고 있다. 인터넷은 새로운 기술로서만이 아니라 인간과 인간을 다중적으로 연결해주는 미디어로서 많은 현상들이 끊임없이 발생하고, 소멸하면서 정보가 네트워크를 타고 확산되는 특징을 가지고 있다(Hill and Hughes 1998). 이른바 인간의 삶은 독립적인 개체로서 존재하는 것이 아니라 사회, 기술, 인간관계 등 다각적으로 구성되어 있는 거대한 네트워크(network) 속에서 연계되어 진화하고 있는 것이다.
산업화 시대와 다른 이 같은 현상에 대해 정보사회학자 마누엘 카스텔(M. Castells 2003)은 인터넷 네트워크를 기반으로 하는 정보기술 혁명이라 규정했다. 그는 이를 산업혁명과 비견되는 새로운 경제․사회․문화에 대한 전환으로 보고, 기존의 자본과 노동이라는 고전적인 생산관계가 인터넷 네트워크에 의해 변화되고 있음에 주목하고 사회 전반에 미칠 영향을 분석했다.
인터넷의 발전은 사실 그 영향력 차원에서 많은 논의가 전개되고 있다. 낙관적인 시각으로 바라보는 입장에서는 인터넷이 거래비용(transaction cost)을 감소시키며 사회적인 효율성(social efficiency)을 앞당길 수 있는 기제(mechanism)로서 인식되고 있다. 그리고 정치적으로는 사이버 공론장(cyber public sphere)과 전자 민주주의의 가능성, 언론분야에서는 새로운 미디어의 등장으로 각광 받고 있다. 그러나 부정적인 시각 또한 많다. 일부 연구자들은 인터넷을 통한 정치과정 참여는 여러 장점이 있지만 아직 현실적으로 증명되지 않았고 오히려 사이버 공간에 매몰됨으로 개인 간의 접촉을 방해하고, 지적 재산권, 전자감시, 사이버 테러, 개인 신상의 비방, 한글 파괴, 그리고 정보격차(digital divide) 등의 문제로 사회적 갈등을 심화시켜 결과적으로 민주주의에 악영향을 미칠 것으로 분석하기도 한다(Hill and Hughes 1998; 윤성이 2001; Margolis, Resnick and Levy 2003; 송경재 2004b). 그렇지만 이 같은 낙관론과 비관론의 와중에서도 현대 사회는 인터넷 네트워크 사회로의 진입이 피할 수 없는 흐름이 되었다.
참고 자료
권혁남. 2003. 『미디어선거의 이론과 실제』 서울: 커뮤니케이션북스.김영욱. 2004. “신문윤리강령 - 기능과 내용 및 개선방안.” 한국신문윤리위원회. 신문윤리 강령 개정과 신문윤리위원회 활성화 방안 세미나 발표자료.
김형진. 2004. “해외 인터넷 내용규제현황.” 정보통신유리위원회 『정보통신윤리』 58호.
마뉴엘 카스텔 지음. 김묵한․박행웅․오은주 옮김. 2003. 『네트워크 사회의 도래』 파주: 한울아카데미.
박선영. 2000. “가상공간에서의 표현의 자유: 인터넷을 중심으로.” 사이버 커뮤니케이션 학 회. 『사이버 커뮤니케이션 학보』 통권 제6호.
박은희․이수영. 2002. “사이버공간의 특성과 의제 전개과정: 일반 네티즌공간과 참여 네티즌 공간의 차이.” 한국언론정보학회. 『한국언론정보학보』, 18(봄): 96-127.
송경재. 2004a. “17대 총선과 인터넷 언론 선거보도 평가.” 언론개혁시민연대. 17대 총선과 언론보도 세미나 발제문.
______. 2004b. “사회적 자본과 네트워크 - 조직구조를 중심으로.”한국사회이론학회. 『사 회이론』서울: 한국사회이론학회.
안동근. 1998. “언론분석 : 황색 저널리즘의 회귀.” 저널리즘비평, 25권.
오미영. 2005. “연예인 X파일과 언론 사명.” 경향신문 2005년 1월 24일자.
윤성이. 2001. “인터넷의 정치적 영향력: 이상과 현실.” 한국사회이론학회. 『사회이론』서 울: 한국사회이론학회.
장우영. 2004. “인터넷 규제기술과 정보통제: 인터넷 내용등급제를 중심으로.” IT정치연구 회 세미나 발표논문.
조진호. 2002. “가상공간에서 합의에 의한 도덕 규범의 확립 시도.” 서울대학교 아시아 태 평양 교육발전연구단.
황용석. 2004. “인터넷언론의 법제화에 따르는 개념정의와 유형화의 문제.” 한국언론정보 학회 <17대 총선에서 나타난 미디어 선거법의 쟁점과 대안> 세미나 자료.
Dring, Philip. 2000. “Codes and cultures.” David Berry (ed.), Ethics and Media Culture - Practices and Representations, Oxford et. al: Focal press, 311-324.
Elster, Jon. Ed. 1998. Deliberative Democracy. United Kingdom: Cambridge University Press.
Hill, Kevin A. and Hughes, John E. (1998). Cyberpolitics: Citizen Activism in the Age of the Internet. Boston: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Margolis, Michael. David Resnick and Jonathan Levy. 2003. “Major parties dominate, minor parties struggle: US elections and the Internet.” Gibson, Rachel & Nixon, Paul(eds). 2003. Political Parties and the Internet: Net gain?, London: Routledge.
Prosser. 1960. “Privacy.” California Law Review
뉴스검색서비스 KINDS http://www.kinds.or.kr/
한국 기자협회 http://www.journalist.or.kr/
미디어 다음 <font color=aaaaff>..</font>
