[감상문] 박하사탕을 보고..

소개글

이 레포트로 학점 A+받았어영...^^

목차

없음

본문내용

이창동 감독의 두 번째 영화로 너무나도 유명한 작품이며 그것의 예술성이라 함은 여러 영화제에서도 입증되었듯이 너무나 익히 들어 알고 있었다. 하지만 솔직히 영화를 보는 동안 그다지 공감하기 어려웠던 것이 사실이다.
약 2시간동안 영화 그 자체를 즐겼다기 보다는 그저 주인공 영호 역을 맡았던 설경구라는 배우의 연기력에 감탄하여 그의 연기를 감상했다는 것이 더 정확한 표현일지도 모르겠다.
그것이 단순히 예술성과 대중성 사이의 어쩔 수 없는 괴리인지 아니면 영화 자체가 386세대를 배경으로 한 내용이기 때문에 그 시대를 살아보지 않은 나에게 있어 어렵게 느껴졌던 것인지는 모르겠다. 아마도 둘 다 작용 했을 것이다.
나는 전형적인 공대생 이어서 영화를 볼 때 에도 저감독은 아니면 저주인공은, 저사람은 왜 저런 행동들을 했을까? 감독이 보여주고 싶은것은 무엇일까? 에 대해서 분석하고 나름대로 생각하는 이상한(?)버릇이 있다. 그래서 이감상문을 쓸때에도 내가 이영화를 보면서 느꼈던 이감독이 과연 말하는것이 무엇일까에 대하여 내가 느꼈던 생각들을 정리해 보았다.
영화는 시간을 거슬러 전개된다. 가장 오염되고 타락하여 결국엔 ■■나 다시 돌아갈래 ■■라고 절규하며 기차에 뛰어드는 마흔 살에서, 박하사탕을 좋아하는 이름 없는 꽃의 사진을 찍고 싶다고 말하는 가장 순수했던 스무 살로 말이다. 여기서 생기는 의문이 바로 왜 시간을 거슬리는 구도로 잡았을까 하는것이다. 글의 처음에도 밝혔듯이 이 작품은 난해했다. 연호가 왜 무턱대고 기차에 뛰어들었는지부터 아무런 설명이 없었으니까. 하지만 그 의문은 과거로 과거로 거슬러 가면서 하나씩 풀어져 갔다. 아마도 작품이 과거-현재-미래라는 일반적인 형식을 따랐다면 관객으로 하여금 너무 쉽게 결말을 예상하게 했을것다.

참고 자료

없음