[행정, 정치, 리더십,대통령, 인문사회]역대 대통령들의 리더십

소개글

좋은자료입니다
많은 도움되세요~!!^^

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.리더십이란 무엇인가

1.리더십의 정의
2.리더십의 기능
3.리더십의 유형

Ⅲ. 역대 대통령의 리더십 분석

1.이승만대통령의 리더십
2.박정희대통령의 리더십
3.전두환대통령의 리더십
4.노태우대통령의 리더십
5.김영삼대통령의 리더십
6.김대중대통령의 리더십

Ⅳ. 우리나라 역대 대통령의 리더십의 특징

Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ.서론


현대사회의 조직들은 리더십에 영향력에 따라 조직의 성공과 실패를 좌우하기 때문에 조직의 성공을 위해 리더십연구의 필요성이 강조되고 있다. 제도화된 최선진국 미국도 법치만 중요시 여기는 것이 아니라 이를 운영하는 지도자도 마찬가지로 중요하게 여긴다. 인물중심주의적 전통이 유별난 한국에서 지도자만큼 중요한 위치와 변수는 어디에도 없다. 한국의 대통령은 세계 어느 국가수반보다도 국정전반에 걸쳐 막대한 영향력을 행사한다. 지도자에 따라서 정치뿐만 아니라 사회․경제․문화․국제적 위상 등 모든 면에서 긍정적이든 부정적이든 커다랗게 영향을 받게 된다. 그런데 한국의 역대 대통령은 대부분 사적으로 고난과 불행의 자리에 있었고, 공적으로는 실패한 대통령으로 기록되었다. 우리나라 역대 대통령들에 대한 평가는 기껏해야 중간 수준이고, 그나마 절반 이상은 「낙제」 수준에 머물렀다. 연전에 국내 정치학자 204명을 대상으로 역대 대통령들의 점수를 매기게 한 적이 있다. 위기관리능력·업적·자질·인사(人事)·성격 등 5개 항목을 조사 대상으로 100점 만점으로 순위를 매긴 결과, 1위 박정희(71.9점), 2위 이승만(67.5점), 3위 전두환(63.6점), 4위 노태우(48.1점), 5위 장면 총리(46.5점), 6위 최규하(44.7점), 7위 김영삼(38.9점) 순으로 나왔다. 이를 대학생에게 주는 학점으로 환산해보면 1위인 박정희 전대통령은 C학점, 2∼3위인 이승만·전두환 전대통령은 D학점, 나머지 노태우·장면·최규하·김영삼 전대통령은 F학점인 셈이다. (최평길 『대통령학』 1998).

역대 대통령들은 개인적으로도 불운했다. 외국 망명지에서 쓸쓸한 최후를 맞거나(이승만) 부하의 총에 유명을 달리하고(박정희), 퇴임 후 감옥에 가고(전두환·노태우), 우유부단함과 무능함으로 세간의 뇌리에서 잊혀져가고(장면·최규하), 국가위기를 초래한 책임을 밝히는 청문회 참석 여부를 놓고 승강이를 벌이는(김영삼) 등 누구 하나 국민의 존경과 사랑을 받지 못했다. 참으로 부끄러운 일이 아닐 수 없다.
우리나라 대통령들이 제대로 영향력을 행사하지 못한 리더십... 그 리더십이란 무엇이며 어떠한 유형이 있는지 알아보고, 역대대통령인 이승만, 박정희, 전두환, 노태우, 김영삼, 김대중 대통령의 리더십을 분석해보도록 하겠다.

참고 자료

이종수, 새행정학 ,대영문화사, 2002
이창원 임영제, 정보사회와 현대조직, 대영문화사, 2004
피터드러커, 미래의 조직, 한국경제신문사, 2003
최평길, 대통령학, 1998
박기태, 현대정치와 커뮤니케이션, 1999
정윤제, 정치리더십과 한국민주주의, 나남출판, 2003
황주홍 고경민 공저, 『지도자론』, 건국대학교 출판부, 2002
이종률 , 『대통령』, 통일시대 연구소, 2002
박봉현 , 『대통령 리더십과 통일정책』, 한울 아카데미, 2002

마이다스동아일보(동아일보매거진: 신동아9903월호)
http://kimdaeyoung.net/leadership
한국발전리뷰 111호 특집
http://blog.naver.com/golras 한국의 역대 대통령의 리더십