[국문학, 국사학] 삼국유사 감상문

소개글

삼국유사 두권짜리 읽고 감상문작성한거구요. 느낌도 들어있지만 고찰할 문제까지 언급되어 있습니다. 물론 백프로 저의 글이고 베낀부분은 없습니다. 중간고사 대체감상문이었기 때문에 분량과 내용이 적당하다고 생각합니다. 많은 도움되세요~ ^^

목차

없음

본문내용

「삼국유사」에서 확인해 볼 수 있으니 우리나라의 신화나 설화가 얼마나 잘 녹아 들어있는지 알 수 있었다. 뿐만 아니라 여러 가요를 비롯해 풍수에 관한 것에서부터 무속에 관한 것, 인문지리와 풍속에 등에 관한 것 등에 이르기까지 다양한 민속 자료가 수록되어있었다. 또한 역사서 답지 않게 전설이 많이 실려있고 민담도 많이 수록되어 꼭 전래동화와 같은 옛날이야기를 읽는 것 같은 생각도 들었다. 기이편 하에 보면 돌석암의 유래담이나 뒤의 감통편에서 신앙이 두터운 욱면이 어느 법당에서 집 들보를 뚫고 나갔는데 그 법당에 지금도 구멍이 뚫어진 곳이 있다고 기술한 것이 그 예가 될 수 있겠다. 거기에다 이런 신이한 이야기에 는 신뢰를 더하기 위해 혜공과 원효대사와의 교제편의 마지막에 '이상은 『향전』이다.' 라고 전거를 제시해 주어 객관적 입장을 버리지 않았다. 그럼 어째서 일연은 역사서에 이런 허무맹랑하다고도 할 수 있는 신이한 이야기들을 많이 집어넣은 것일까? 그냥 단순한 우연이었을까? 아니면 '遺事'라는 말처럼 그저 빠진 이야기를 채우다 보니 그렇게 된 것일까? 아마 그런 단순한 이유는 아니었을 것이다. 삼국유사의 가장 큰 특징이라고도 할 수 있는 비합리적 이야기의 서술은 어떻게 설명될 수 있을까? 이를 알기 위해서는 일연의 성격이나 당시의 시대적 상황과 「삼국유사」의 편찬목적에 대해 고찰해볼 필요가 있다. 이는 알면 알수록 재밌어 지는 부분이기도 한데 나는 이 부분에 궁금증을 갖고 조사하면서부터 흥미로운 마음을 감출 수 없었다. 물론 처음에는 「삼국유사」에 대한 편견을 갖지 않기 위해 연구자료들을 보지 않은 상태에서 책을 읽었는데 그때엔 이 이유에 대해 일연이 불교의 위상을 드높이기 위해 비합리적인 이야기까지 모두 모아 서술했다고만 생각했다. 또는 그렇게 편찬하는 것이 우리 민족의 기층문학을 한껏 안을 수 있는 방법이 되어 좀더 한국적이고 민족적인 역사서를 만드는 방법이 되지 않을까 생각을 했었다. 허나 후에 알아보니 더욱 복잡한 요소들이 많이 관련되어 있음을 알 수 있었다.

참고 자료

순전히 두권짜리 삼국유사를 모두 읽고 쓴 제 글입니다. 선생님이 베끼지 말라고 해서 다 읽고 쓰느라 꽤 애먹었던 숙제입니다.
그래서 참고도서는 역시 '삼국유사'입니다 ^^