[환경규제행정]환경규제기능의 중앙-지방간 분담구조 개편 및 협력체제 강화방안

소개글

.

목차

환경규제기능의 중앙-지방간 분담구조 개편 및 협력체제 강화방안
1. 서론
2. 환경규제기능의 배분실태
3. 환경규제행정의 수행실태
4. 기능배분체계의 개편 방안
5. 제도개편에 따른 보완책
6. 결론
참고문헌

본문내용

환경규제기능의 중앙-지방간 분담구조
개편 및 협력체제 강화방안

1. 서론
현재 오염배출업소에 대한 지도․단속기능은 지방환경관리청과 지방자치단체가 나누어 담당하고 있다. 그러나 국가공단 내의 배출업소에 대한 지도․단속은 지방환경관리청이 담당하고, 공단 외의 배출업소에 대한 지도․단속은 지방자치단체가 담당하는 현재의 역할분담체제는 적지 않은 문제를 내포하고 있다. 수년 전부터 경기도를 중심으로 한 일부 광역자치단체가 모든 배출업소의 지도․단속권을 자치단체로 이양 또는 위임해 달라고 요구하고 있고, 최근 환경부는 이와 같은 요구를 수용하여 빠른 시일 내에 위임하는 방안을 추진하고 있는 것도 이 때문이다. 그러나, 오염배출업소 지도․단속권의 지방이양에 대해 환경부와 환경관리청 내부는 물론 정치권․학계․시민단체 등 환경전문가들의 반대도 만만치 않다는 점에서 향후 적지 않은 논란이 예상된다.
환경규제기능을 누가 담당할 것이냐의 문제는 단기간에 결정할 문제가 아니다. 일부에서 주장하는 바와 같이 중앙정부 통제의 최소화와 자치권 확대라는 자치논리만으로 환경규제기능의 지방이관을 단시일 내에 추진하는 것은 매우 위험한 일이다. 개발업자 및 개발로 인해 이득을 보게되는 소수의 정치적 집단이 자신들의 이익을 위해 주민다수의 삶의 질을 악화시킬 가능성을 배제할 수 없기 때문이다. 또 현세대의 단기적 이익을 위해 미래세대의 삶의 기반을 근본적으로 악화시켜 돌이킬 수 없는 상황에 이르게 할 가능성도 적지 않다.
그렇다고 환경보전의지가 취약하고, 제도적 역량도 부족한 일부 지방자치단체들의 사례를 일반화하여 환경부가 전국의 모든 오염배출업소를 직접 지도․단속하는 것도 문제가 없는 것은 아니다.

참고 자료

경기도 (2001). “지방이양(위임)에 관한 건의.” mimeo.
김선희 (2001). “환경업무의 지방이양에 관한 문제점과 개선방안.” 환경단속기능의 지방이양(위임)에 따른 현안과 과제. 워크샵 발표논문 (1. 31).
김선희․박혜자(2001). “환경행정업무 지방이양추진과정의 문제점과 개선방안.” 환경정책, 제9권 1호.
김재훈(1996). “민선단체장 이후 환경규제행정의 변화.” 한국행정학보, 30권3호.
김재훈․정준금 (1996). “지방자치단체의 환경규제 결정요인분석.” 한국행정학보. 30:4.
김종순(1995). “환경행정에 있어서 중앙과 지방의 역할분담.” 환경정책(한국환경정책학회) 3권 2호.
김종순․문태훈․김재훈․김상묵(2001). 환경오염물질 배출업체 관리업무 등의 효율적 수행체계에 관한 연구. 한국행정학회.
김창수(2000). “지방자치제 실시와 환경정책집행의 효과성 차이에 관한 연구: 한강 및 낙동강수계 수질개선정책집행사례를 중심으로.” 한국행정학보, 34권 4호.
박재창․문태훈․김종래(2000). 부분선점제도를 활용한 환경관리 조정능력과 정책집행의 실효성 강화방안. 환경부.
박재창․문태훈․이창원․이종열․이주희․김종래․김인철․김재훈․김진욱(2001). 새천년 녹색정부 구현을 위한 국가환경행정체계 정립에 관한 연구. 한국행정학회.
유재원․안문석․안광일․최성모․김정수(1995). “환경규제권의 분권화 효과.” 한국행정학보. 제29권 1호.
이주희 (2000). “환경행정의 역할분담.” 한국행정학회 2000년도 기획세미나 발표논문집. 새천년을 위한 환경행정: 정책비젼과 전략.
정희성 (1994). 지방자치시대의 환경정책. 한국환경기술연구원.
지방이양추진위원회 행정분과 위원회 (2000). “행정분과위원회 심의안건.” 회의자료.
환경부 (2000). “자치단체 지방이양 주장 검토자료.” mimeo.
환경부 (2000). “지방이양논의에 대한 검토.” mimeo.
Kim, Jong Soon(2000). Policy Role of Environmental NGOs in Korea. Paper Presented at The Trilateral Conference on Resource, Technology and Social Values: Challenges and Opportunities for Asia-Pacific in the 21st Century.
Peterson, Paul E. (1981). City Limits. Boston: Little & Brown.
Wong, Kenneth (1988). Economic Constraint and Political Choice in Urban Policy Making. American Journal of Political Science. 32.
Tiebout, Charles (1956). A Pure Theory of Local Expenditures. Journal of Political Economy. 64(October).
Reed. Steven R. (1982). Is Japanese Government Really Centralized? Journal of Japanese Studies. 8(4).
Rowland, C.K. & Roger Marz (1982). Gresham`s Law: The Regulatory Analogy. Policy Studies Review. 1.
Oates, Wallace E. (1972). Fiscal Federalism. New York: Harcott, Brace, Jovanovich.