[가족제도] 호주제 폐지에 관한 고찰

소개글

인터넷등에서 찾은 자료를 토대로 개인의견을 담은 레포트입니다. 단순히 호주제 자료 찾는 분이시면 다운받지 마세요. 인터넷에 있는 걸로 자료정리한겁니다.

목차

1.호주제 폐지의 의의
-호주제의 역사적 고찰.
-호주제의 기능.
-다른 나라와의 비교.

2. 호주제에 의한 피해사례 사례에 대한 분석.

3. 호주제 폐지가 한국 가족 관계에 미치는 영향.

본문내용

3. 호주제 폐지가 한국의 가족관계에 미치는 영향

(이때 이념적으로 치중하기 보다는 실제 가족관계가 어떠한 방향으로 활성화될 수 있는지, 발전될 수 있는지 언급하면 됩니다. 만약 발전적 방향보다는 우려나 단점이 생각난다면 함께 논의하기 바랍니다.)
--> 호주제폐지로 인한 가족관계의 변화중 제일 큰 변화는 가족 내에서 아버지와 어머니가 가족제도에서 동등한 입장이 되었다는 것을 자녀들이 자연스레 인식할 수 있는 토대가 마련된 것이라 생각합니다. 즉 자녀들이 나는 아버지의 집에서 살고 있다는 생각에서 양부모님의 집에서 살고 있다는 생각으로 바뀔 것이라 생각합니다. 또한 이는 가족 내에서 아버지와 어머니가 평등하다는 것을 인식하게 됨으로 우리사회에 무의식 또는 의식적으로 존재하는 남성우월주의를 다시 한번 희석시키게 하는 계기를 마련한 것이라고 생각합니다. 그러나 이 밖에 호주제가 가족관계에 미치는 영향에 대한 여러 해석에서 종적인 관계의 가족에서 민주적인 형태의 가족이 되었다는 해석이 있지만 개인적인 생각으로 이는 자칫 위험한 오해를 불러일으 킬 수 있다고 생각했습니다. 민주적인 가족과 가족 내에 서열이 있다는 것은 대립관계에 있는 것이 아니라고 봅니다. 개인적으로 어머니와 아버지의 서열을 두는 것이 아니라는 측면에서 최소한 연장자에 의한 가족 내의 서열은 존재되어야 한다고 생각한다. 물론 그것은 제도적인 것에서 나온 서열은 아닐 것입이다. 하지만 자칫 민주적인 가족에 대한 잘못된 인식은 이러한 가족내 정서적 서열마저 무너뜨릴 수 있다는 우려를 해보았습니다. 미국의 경우 일인일적제를 사용하고 있고 그들은 높은 범죄율 및 여러 사회문제의 원인을 가족의 해체라고 판단하는 사람들이 많이 있습니다. 호주제에 의한 가족형태가 그것이 만들어내는 상징성등으로 인해 물론 여성의 희생을 강요하는 제도였다는 데에 동의를 하지만, 한편으로는 사회통념상 조금은 강제적인 가족제도였기에 가족에 대한 유대가 그만큼 튼튼했었다고 생각합니다. 쉽게 말해 물론 다양한 가족 형태를 고려하지 못한다는 측면에서 비판의 대상이었지만, 모범적인 가족형태가 기준화 되어 있었고 따라서 주변의 눈치를 봐야하는 가족제도였기에 그것이 강제적이든 아니든을 떠나서는 가족의 연대감을 튼튼히 해주는데 일조를 했다고 생각하기 때문입니다.

참고 자료

http://root.or.kr/ho/moj.htm
(호주제 폐지를 주장하는 측에서 호주제에 관한 연구를 적어놨는데요 가장 자세하고 객관적인? 글인 듯 합니다. )