[정치사상] 홉스와 로크의 정치사상비교

소개글

표지도 있어요~

목차

없음

본문내용

홉스는 정부형태에서 권력자체가 군주에 있더라도 국가권력의 한계는 개인의 자연권을 침범할수는 없다라고 하는 것이 제한론 성격이 아닐까 한다. 만약 두 사람이 같은 물건을 원하지만 공동으로 향유할 수 없을 때 두 사람은 적이 된다.라는 리바이어선 의 여러 곳에서 인간의 이기성을 강조한다.
인간이 자연상태에서 천부적으로 가지고 있는 권리 자체가 국가나 다른 사회조직이라는 것에 의하여 자연상태에 그것을 아무런 대가 없이 잃어버리게 되는 것은 옳지 않을것이다. 그러한 자연적인 권리를 사회에 양도함으로서 우리는 다른 더 큰 권리를 가지게 되야 옳은데 그렇지 않다라고 한다면 그러한 사회를 구성할 까닭이 없어진다. 그러므로 인간이 사회를 구성한다는 것은 당연히 그러한 권리가 모든 사회구성원들에게 사회를 구성함으로서 더 증진되기에 그렇다라고 할수 있을 것이다.
개인주의적 사상을 토대로 한다라고 할때 이 개인주의적 사상의 의미를 자신만 안다라고 간단히 정의내리는 것은 옳지 않다. 물론 개인의 입장에서 당연히 생각하고 행동한다라고 하는 전제는 옳습니다만 여기서 말하는 개인주의라는 것은 좀더 큰 범위의 것을 포함할 것이다. 개인의 총체적인 권리는 자기 자신의 재산이나 생명뿐만이 아닌 자신이 속해 있는 사회의 구성원으로서의 권리 자체도 포함될 것이다. 간단히 생각해서 우리가 가지고 있는 금전이라는 것또한 정부조직자체가 와해된다면 전혀 사용하지 못하는 물품이 될수 있고 이러한 치안조직이라던가 하는 알게 모르게 있는 조직의 서비스라던가 분업체제라던가 하는 것들이 모두 우리가 사회의 구성원이 됨으로서 누리는 권리라고 할 수 있다.
이러한 권리 자체를 모두 포함해볼 때 우리가 타인의 권익과 공익을 존중하는 것은 사회적으로 볼 때에는 긍정적이며 결론적으로 볼떄에는 개인의 권리 자체에도 긍정적 결과를 줄수 있다라고 할 수 있다.

참고 자료

없음