[지리학]한국의 산맥체계

소개글

한국의 산맥체계에 대한 대표적인 세가지 입장을
논문을 중시으로 정리한 레포트 입니다. 많은 도움이 되길 바랍니다.

목차

1.서론

2.본론
1)국토연구원의 한반도 산맥체계 재정립연구
(1)한반도 산맥체계 실상과 문제
(2)산맥의 정의
(3)지형과 지질분석을 통한 산맥체계 문제점분석
가. 지질현황도 분석을 통한 현행산맥체계의 문제점
나. 지형모델링을 통한 산맥체계분석
ㄱ. 지형모형과 현행산맥체계비교
ㄴ. 지형모형과 북한의 산맥체계비교
(4) 분석과 시사점
(5) 국토연구원에 의한 한반도의 산맥체계 재정립
가. 한반도의 주요산맥설정
2) 새 산맥지도에 대한 대한 지리학회의 입장
(1) 산맥과 분수계를 혼동
(2) 산맥에 대한 정의, 선정기준, 분류방법에 심각한 문제점
(3) 근대지리학 도입이래 산맥체계는 계속수정보완
(4) 분수계를 산맥으로 가르치지 않는다.
(5) 현행교과서의 산맥체계
3) 산경표
(1) 산경표의 특징과 의의
(2) 산경표의 백두대간체계
(3) 산경표의 산맥분류체계
4) 새산맥체계와 기존산맥체계의 비교
(1) 새산맥체계와 현행 교과서 산맥체계의 비교
(2) 새 산맥체계와 산경표 백두대간체계의 비교

3. 결론

본문내용

3. 결론

우리는 지금까지 새 산맥지도, 현행 산맥체계와 산경표에 의한 백두대간식 산맥체계를 알아보았다. 현 산맥체계는 일본인 학자 고토에 의해 그가 사용한 산맥의 분류방법과 명칭이 여전히 교과서에 남아있다는 점을 부인할 수는 없다. 그리하여 산경표 지지론자들은 우리나라의 전통적인 백두대간식 체계를 사용하자고 주장해왔던 것이 사실이다. 또한 국토연구원의‘새 산맥지도’가 산의 규모와 산지의 연속성을 기준으로 새 산맥체계의 정립을 주장하면서 현행 교과서의 산맥체계에 대한 논란은‘격돌’이라는 표현으로 기사에 오르내리고 있는 현실이다.
이러한 지형학적 산맥과 분수계적‘산맥’의 혼란을 최소화하기 위해 지리학계와 국토연구원 등 이 논란과 관련된 사람들 모두의 역할은 명확하다고 할 수 있다. 우선 산맥에 대한 관심이 등산이든 아니면 전통적인 자연경관의 인식체계이든 간에, 산의 연속적인 흐름을 파악하려는 요구가 우리사회에 존재한다는 사실을 인정하는 것이 중요하다. 이러한 사회적 요구를 애써 부정하기보다는, 이를 보다 적극적으로 수용하여 새로운 지리학적 개념의 제시와 그에 근거한 지도를 만들어내는 작업이 요구된다.
그리고 산맥 인식에 대한 오류는 지속적인 교육과 홍보를 통해 개선 될 수 있을 것으로 판단된다. 나역시 지리학에 대해 무지한 까닭에 산들이 연결되어있는 것을 산맥으로 알아왔다. 하지만“지형학에서 통용되고 있는 산맥은 지질 및 지형의 형성 작용을 통해 형성된 산지의 분포를 설명해주는 교육모형이다.”라는 지리학계의 의견이 타당하다고 생각된다. 따라서 국토연구원의 산맥의 정의는 아직까지는 자의적이라고 본다. 산맥이 형성되는 과정을 보다 쉽게 설명할 수 있는 교육매체의 제작을 통해 산맥이 가지는 지형학적, 그리고 생태적인 의미를 체계화하고 홍보할 필요가 있다.

참고 자료

권혁재, 2000, 한국의 산맥, 대학지리학회지 제35권 2000(389~400)
박수진, 손일, 2005, 한국 산맥론(1), 대학지리학회지 제40권 2005(126~152)
김영표외,2004, 한반도 산맥체계 재정립연구: 산줄기 분석을 중심으로, 국토연구원
대한지리학회,2005, 대한지리학회 입장, 대한지리학회보 85호