[한국고대사] 임나일본부 논쟁사

소개글

한국 전근대사의 주요쟁점을 기본으로 요약했습니다.

목차

1. 머리말
2. 임나일본부설의 성립
3. 기마민족 정복왕족설
4. 일본열도내 분국설
5. 위왜 자치집단설
6. 백제군 사령부설
7. 임나지배설의 축소 및 외교교역설
8. 안라왜신관설의 제기
9. 맺음말
10. 참고자료
11. 참고문헌

본문내용

1. 머리말
임나일본부설(任那日本府說)은 일제시기 일본이 우리에게 강요한 식민사관의 대표적인 것으로서, 그들
은 이것을 통해 한국 고대사를 왜곡시키고 한국인에게 열등감을 조장했다. 사실 그들이 ‘임나’라고 부
르는 곳은 고대 한반도의 가야 지역을 해당한다. 가야사에 대한 최초의 학문적 연구는 조선후기 실학
자인 정약용으로부터 시작되었다. 그러나 근대 이후 연구주체가 일본학자들에게로 넘어 가면서 가야
사를 다루는 시각이 임나 문제를 중심으로 한 고대 한일 관계사로 변질되기 시작했다. 여기서는 임나
일본부설이 어떻게 성립되었으면 현재까지 임나일본부에 관한 연구 중에서 가장 유력한 학설에 관한
그 배경, 성립과정, 비판에 대해 요약하겠다.

2. 임나일본부설의 성립
(1) 배경 : 19c 후반 메이지 유신이후 정한론이 대두, 『고사기』,『 일본 나라[奈良]시대에 관찬(官撰)으로 이루어진 일본의 역사서로 총 30권. 이 밖에 계도(系圖) 1권이 있었다고 하나 전하지 않는다. 덴무[天武]왕의 명으로 도네리친왕[舍人親王]이 중심이 되어 680년경 착수, 720년에 완성된 것으로 추정한다. 일본 6국사(六國史) 중의 첫째로 꼽히는 정사(正史)로서 왕실을 중심으로 하여 순한문의 편년체(編年體)로 엮었으며, 편찬의 자료로는 제기(帝紀), 구사(舊辭), 제가(諸家)의 전승기록(傳承記錄), 정부의 공식기록, 개인의 수기(手記), 사원(寺院)의 내력 등을 기초로 하고, 특히 《백제기(百濟記)》 《백제본기(百濟本記)》 《백제신찬(百濟新撰)》 등 한국의 사료(史料)와 《위서(魏書)》 《진서(晉書)》 등 중국의 사서(史書)를 병용하고 있어, 일본에서 비교적 객관적으로 저술한 역사서라고 자부하고 있다. 그러나 이 책에 서술된 한국과의 관계는 왜곡된 부분이 많아, 진구황후[神功皇后]가 신라를 정복하였다는 터무니없는 대목이 있고, 또 연대(年代)도 백제의 기년(紀年)과는 약 120년의 차이가 있어, 이주갑인상(二周甲引上) 사실이 드러나 한국 학자 중에는 사서(史書)가 아니라 사서(詐書)라고 평하는 이도 있다.

참고 자료

· 한일 관계 사학회, 「한국과 일본, 왜곡과 콤플렉스의 역사」
· 역사비평사, 「한국 전근대사의 주요 쟁점」
· 일조각, 한국사 시민강좌 특집 「任那日本府說」
· 두산동아 백과사전