[문화로본 한국사] 중국의 고구려사왜곡

소개글

많은도움되시길^^

목차

1. 중국의 역사관 변화

2. 중국의 역사왜곡 형태와 발단

3. 중국측 고구려사 중국사주장의 근거

4. 우리나라 학자들의 반론

5. 중국주장의 약점

6. 우리나라 대응의 중요성

7. 우리의 대응방법

8. 결론

본문내용

보장왕이 당에 항복했음에도 불구하고 요동지역의 대표적인 큰 성들이 항복하지 않았고 이미 점령한 지역에서도 성을 버리고 다른 곳으로 도망해 버리는 등 당의 지배를 거부하고 있었던 것이다. 이와 함께 '고구려인의 끈질긴 부흥운동과 당나라의 고구려인 집단 이주 정책 등으로 현실적으로 중국 사회에 적응할 수 밖에 없었다' 고 설명하며 '고구려인들은 당나라에 속해 있으면서 고구려인의 자의식을 가지고 있었고, 당나라도 이들을 시종 전쟁포로로 대접했다'고 꼬집었다. 단순히 유민을 많이 흡수했다고 해서 역사 자체를 가져갈 수는 없다는 지적이다. 우리나라학자는 수, 당의 고구려 침공을 ‘중국 내 소수민족이 세운 정권의 실정을 응징한 내전’으로 규정하려는 중국 학계의 움직임에 대해, '각종 사료를 볼 때 수, 당은 고구려 백제 신라를 모두 오랑캐로 파악하고 있었다'며 '고구려만 유독 자기 대내 정책의 대상으로, 고구려와의 전쟁을 내전으로 단정지음은 지나친 비약'이라고 주장한다.지난 세계문화유산 신청 때에도 요동 일대에 널려 있는, 충분히 보존가치가 있는 고구려의 여러 성들을 등재신청하지 않았다. 이는 요동 일대에서 고구려가 중국과 오랜 세월에 걸쳐 벌인 전쟁을 호도하려는 의도이다. 중국25정사에 보면 중국이 천하통일을 했다고 쓰여 있다. 그런데 중국통일당시에도 고구려를 포함시키지 않았는데 수당시대에만 고구려가 중국역사로 편입 되는 것은 말이 되지 않는다. 그리고 대게 자신의 세력 내에서 일어난 세력을 진압 할 때는 '난'이라는 표현을 쓰지만(안녹산의 난, 삼번의 난 등) 현재 중국에서는 고구려와 싸웠던 전쟁에 '난'이라는 표현을 붙이고 있지 않다. 또한 고구려가 중국학자들처럼 중국의 종속된 국가라면 내전에서 130만이나 되는 군사를 동원 했을리도 만무하고, 또한 그러한 군대를 이끌고 패할정도 라면 이는 고구려가 당시에 강대국이었음을 대변해주고 있다. 이정도의 세력을 가진 강대국간의 전쟁이라면 이는 국제전이라고 봄이 옳다.

참고 자료

[참고자료]
[츨처]
http://www.coo2.net 우리역사의 비밀
YTN뉴스 2004/8/8 기사
우리역사바로알기시민연대
다음카페 고구려지킴이
한국일보기재 윤명철 동국대교수칼럼
21C 지식정보센터
전쟁과역사