헌법재판제도와 행정재판제도

목차

1.헌번재판제도
Ⅰ. 서
Ⅱ. 헌법재판제도의 내용
Ⅲ. 헌법재판이 국가작용체계상의 위치
Ⅳ. 헌법재판제도의 한계 및 번사기준
Ⅴ. 헌법재판의 기능․특성․이념적 기초
Ⅵ. 헌법재판제도의 문제점
Ⅶ. 헌법재판제도의 역사
Ⅷ. 헌법재판소의 권한
Ⅸ. 결

2.행정제판제도

본문내용

Ⅰ. 서

헌법재판을 말하기 전에 우선 헌법에 대해 언급해야 한다. 형식적 의미의 헌법은 규정되어 있는 내용과 관계없이 헌법이라는 이름을 가진 규범으로서 곧 성문헌법을 말한다. 그러므로 불문헌법 국가에는 형식적 의미의 헌법이 존재하지 않으며, '영국에는 헌법이 없다'는 표현은 이를 나타낸다. 우리나라의 헌법은 1948년 7월 17일에 제정되었고, 9차례 개정하였으며, 전문과 총강(총강), 국민의 권리와 의무, 국회, 정 부, 법원, 헌법재판소, 선거관리, 지방자치, 경제, 헌법개정의 10장으로 나누어진 전문 130조와 부칙으로 되어 있다. 실질적 의미의 헌법은 규범의 형식과 관계없이 국가 의 통치조직․작용의 기본원칙에 관한 규범을 총칭한다. 실질적 의미의 헌법에는 형식적 의미의 헌법 뿐 아니라 정부조직법․국회법․법원조직법․정당법․선거법 등의 법률과 관련 명령․규칙, 헌법적 관습 등 명칭과 존재 형식에 불구하고 국가의 통치 조직과 작용에 관한 기본원칙을 규율하는 모든 규범이 포함된다. 그러나 형식적 의미와 실질적 의미의 헌법은 그 내용과 범위가 반드시 일치하지는 않는다.
헌법재판소제는 법의 최고규범인 헌법의 사법적 보장이다. 즉, 헌법재판이란 헌법보호를 위한 재판적 절차라고 할 수 있다. 독일형의 헌법재판제는 이러한 헌법재판작용을 일반의 재판작용과 구별하여 그 특수한 성격에 따라서 그를 행하는 기관을 그에 적합한 것으로 특별히 조직하는 데에 그 특색이 있다.

참고 자료

인터넷과 법학대전