[현대비평] 비평 토론문제(백석)

목차

1. 문학사 서술에서 영향론이 차지하는 비중에 대하여 설명하시오.

2. 백석의 시에 나타나는 문체적 측면에 대하여 설명하시오.

3. 백석의 시에 나타나는 제재적 측면에 대하여 해설하시오.

4. 백석시의 형태적 특성에 대하여 설명하시오.

5. 백석의 시에 나타나는 인물유형의 특징에 대하여 설명하시오.

6. 백석의 시가 지향하는 슬픈 정신이란 무엇인가?

7. 백석의 시에 나타나는 무속적 특성에 대하여 설명하시오.

8. 백석의 시가 후대의 시인들에게 끼친 영향에 대하여 설명하시오.

9. 백석의 시가 오늘의 우리 문학에 보내오는 비평적 메시지는 무엇인가?

10. 백석의 문학은 한국의 1930년대 문학에서 어떤 비평적 위상을 지니는가?

본문내용

이 같은 경향은 KAPF 계열이나, 동반자 계열의 시인들에게서 더욱 활발히 전개된다. 또 시의 내적 형식이나 내용에 대한 모색 작업들은 KAPF가 해산되고, 일제의 파시즘이 강화되기 시작하는 1935년 이후에도 계속된다. 그러나 위와 같은 객관적인 정세의 악화는 시인들이 더이상 높은 목소리를 부르짖도록 허용하지 않았다. 이렇게 될 때 시인들은 계급 의식이나 민족 의식 고취의 내용을 은폐하는 수단을 쓸 수밖에 없게 되는데, 이같은 서술시의 변모 과정을 가장 잘 보여주는 시인과 시로 임화의 [현해탄]을 들 수 있다. 본고는 이같은 시기에 나타나는 두 시인 -- 신인급에 해당하는 -- 인 백석과 안용만의 서술시를 살펴봄으로써 1930년대 후반기의 서사 지향적인 시들의 위상을 살피고자 한다. 이 두 시인은 신인급에 해당하는 시인이면서 당시 다른 시인에게서 찾을 수 없는 뛰어난 서정성을 내포하고 있는 서술시를 시도하고 있으며, 나름대로의 시사적 위치를 확보하고 있다고 생각되는 작가들이었다. 그러면서도 두 시인은 서술시의 두 양상으로의 형태적, 내용적인 특징인 사건 표상의 측면과 이야기 표현의 측면을 각각 잘 보여주고 있다. 이들의 시는 서술시의 유형에 속하면서도 나름의 서정성이라는 시의 내적 공간을 확보하고 있다. 백석의 경우에는 사건 표상을 통하여, 안용만은 이야기 표현의 형태를 통하여 1930년대 초반에 보였던 프로 문학의 서술시와는 다른 차원의 공간과 시상을 창조하고 있는 것이다. 이것들은 이론 투쟁이나, 문학의 실제 비평 과정을 상당한 시간 동안 겪고난 이후에야 가능했던, 한 단계 발전된 모습인 것이다. 이와 같은 시의 서사 지향성으로 위기에 처한 우리시의 새로운 모색이 가능하리라고 당시의 시인들이 생각한 듯하며, 이들 두 시인의 시에서 나타나는 서사 지향성은 이러한 맥락에서 높이 평가될 수 있는 것이다.

참고 자료

◎ 문학사의 영향론을 통해서 본 백석의 시. 이동순. 영남대학교 인문과학연구소. 1996.
◎ 한국모더니즘 시인론. 고명수. 문학아카데미. 2001.
◎ 창작과 비평 65호-1989년 가을. 창작과 비평 편집부. 창비. 1989.
◎ 창작과 비평 59호-1988년 봄. 창작과 비평 편집부. 창비. 1988.