[민사소송법] 소송상 화해

목차

Ⅰ. 문제의 제기

Ⅱ. 소송상 화해의 의의
1. 의의
2. 구별개념

Ⅲ. 소송상 화해의 법적 성질
1. 학설의 대립
2. 판례
3. 검토

Ⅴ. 소송상 화해의 효력
1.기판력에 관한 학설의 대립
2.판례
3. 검토

Ⅵ. 소송상 화해의 효력을 다투는 방법
1. 해제의 경우(설문 1의 경우)
2. 무효․취소의 원인이 있는 경우(설문 2의 경우)
3. 조서 기재의 잘못의 경우(설문 3의 경우)

Ⅶ. 사안의 해결

본문내용

X는 의사 Y가 운영하는 병원에서 Y의 집도로 수술을 받은 후 오히려 증세가 악화되어 Y를 상대로 손해배상을 구하는 소를 제기하였다.
그러던 도중 X와 Y는 1999. 3. 23. 「Y는 X에게 1999. 4. 30. 까지 3000만원을 지급한다」는 소송상의 화해를 하여 이것이 조서에 기재되었다.

(1) 위 화해 후 Y가 약정기일까지 채무를 이행하지 않자 X는 위 화해계약을 해제하고 위 소송상의 화해가 실효되었다는 이유로 기일지정신청을 하였다. X의 신청은 정당한가?
(2) 만약 X의 증세 악화는 Y의 과실(상호 양보의 대상으로 되지 않고 화해의 전제가 된)로 인한 것이 아니라 X의 지병에 의한 것이었음이 판명된 경우 Y는 어떤 수단을 취할 수 있는가?
(3) 만약 X가 “Y와 3000만원으로 화해하였으나 실제 화해조서에는 300만원으로 기재되었다”고 주장한다면 X는 어떤 수단을 취할 수 있는가?

Ⅰ. 문제의 제기
우선 설문들을 해결하기 위해서는 소송상화해의 개념, 법적 성질과 그 효력에 관한 논의와 이해가 필연적으로 선행되어야 한다고 보는 바, 우선 소송상화해에 대하여 일반적인 검토를 한 후 다시 사안으로 돌아와 문제를 해결하기로 한다.

Ⅱ. 소송상 화해의 의의
1. 의의
소송상 화해라 함은 소송계속 중에 양 당사자가 소송물에 관한 주장을 서로 양보하여 소송을 종료시키기로 기일에서 하는 합의이다.

참고 자료

없음