[국가보안법] 국가보안법에 대한 보고서

소개글

국가보안법에 관란 레포트입니다.
서론 본론 결론으로 나누어 깔끔하게 정리 했습니다.

목차

1.서론

2.본론
-국가보안법 폐지론자 입장
-국가보안법 존속론자 입장

3.나의 생각

본문내용

② 국가보안법 존속론자 입장
이에 반해 국가보안법 존속론자들은 아직도 북한 김정일의 적화야욕이 엄연히 존재하고 있고 따라서 국가보안법의 폐기는 시기상조라는 다소 보수적인 시각에서 국보법을 지켜보고 있다. 특히, 국가보안법은 위헌이 아니라는 요지의 판결이 헌법재판소와 대법원에서 각각 내려졌는데 그들은 이를 기반으로 그들의 주장을 펼쳐가고 있다. 내용을 보면,
판결문 전체를 놓고 볼 때, 비록 세세한 몇 가지 점에 있어서의 그 표현상의 맥락의 점에 문제가 없는 건 아니다. 하지만, '지금, 여기에서의’ 대법원의 국보법 위반 사건 판결과 그 판결문의 입법 의견 등은 국가의 법질서와 사회의 가치질서를 품고 있는 헌법의 발전적 측면에서 보면 당연한 결정이라고 판단된다. 대법원의 이번 판결이 말하듯, 국보법은 우리 대한민국의 전체 법질서에 반(反)하지 않는다. 한국의 헌법질서는 자유민주주의적 기본질서이며, 이를 지키고 보호하는 것 역시 국가의 책무이다. 따라서 대법원 등의 헌법 재판 기관이 여러차례 확인했듯이 국보법은 자유민주적 기본질서를 실현하여 국민의 안전을 보호하도록 국가에 부여된 그 최소한의 의무를 구현 하기 위한 법률이지, 그 이상의 것을 요구하는 과잉의 규범이 아닌 것이 다. 다음으로, 국보법은 한국 사회의 평균적인 가치질서에 반하는 게 아니다.

참고 자료

없음