[철학]플라톤과 아리스토텔레스의 사상비교

소개글

플라톤과 아리스토텔레스의 사상비교

목차

-들어가며
1. 플라톤 철학
2. 아리스토텔레스의 철학
3. 플라톤과 아리스토텔레스의 비교

본문내용

플라톤은 국가라는 대상의 전체적인 조화를 강조하지만 아리스토텔레스는 개인적인 존재의 합을 국가로 지향시키는 개체에서 전체로 확장된 질서와 조화를 주장한다. 플라톤의 정치학 또는 이상국가는 사변적이고 추상적이지만 아리스토텔레스의 정치학과 윤리학은 실재적이고 경험을 중시한다. 플라톤은 이상적인 사회를 실현하기 위해서는 근본적인 개혁이 필요하다는 것을 주장하지만 아리스토텔레스는 주어진 질서 속에서 조화의 달성을 중심과제로 삼고 있다.
플라톤과 아리스토텔레스의 철학은 이데아론과 현상론으로 대변된다고 하는데 이것은 그들이 생각한 최상의 정체에도 그대로 반영되어 있다. 플라톤은 다분히 이상적이고 완전한 정체로서 ‘이데아와 지성의 화신’인 철인이 다스리는 군주정을 상정한다. 아리스토텔레스는 이상에 치우친 플라톤의 견해를 비판하면서, 이론적으로는 철인통치론이 우월하나 인간의 한계성과 불완전성을 고려하여, 여러 정체의 장점이 혼합되며 상황에 따라 변화할 수 있는 정체를 최상의 정체로 보았다. 철인통치론은 고정적이며 혼합정체론은 가변적이다.

참고 자료

없음