[해석학] 슐라이어마허와 딜타이의 해석학 비교

목차

<슐라이어마허와 딜타이의 해석학 비교>

1.슐라이어마허의 해석학
2.딜타이의 해석학
3.슐라이어마허와 딜타이의 해석학 그 공통점과 차이점에 대하여...
4.리포트후기

본문내용

두 학자 모두다 의미를 전체와 부분의 본질적인 상호작용 속에서 파악하려 한 것이다. 슐라이어마허와 딜타이의 큰 차이점은 슐라이어마허는 문법적 해석과 심리적 해석을 방법으로 삼고 언어 중심의 해석학으로 나아가다가 후기에 이르러 사고와 언어를 동일하게 생각하는 태도를 버리고 주관성 중심의 해석학으로 돌아섰던 점, 딜타이는 정신과학을 방법론적 기초로 삼고 인식론적 맥락에서 고민하고 이해의 본질적 시간성을 강화시킨 역사성 개념 속에서 자신의 해석학을 발전시켜 나간 점이다. 그리고 딜타이는 체험-표현-이해의 공식이라는 해석학공식을 발전시켰다. 딜타이가 말하는 체험과 표현 이해는 우리가 쉽게 떠올릴 수 있는 종류의 것이 아닌 딜타이만의 독특한 것으로 슐라이어마허와의 차이점 중 하나이다. 슐라이어마허가 삶에 대한 관계로부터의 이해라는 개념은 딜타이에 가서는 삶 자체로부터의 이해로 발전되는데 이것은 차이점이 될 수도 있지만 다른 한편으로는 이해를 삶과 연관시켰다는 점에서 공통점으로 볼 수도 있다. 마지막으로 슐라이어마허가 해석학을 특수한 해석학으로부터 보편적 해석학으로 전환시켜 주고 딜타이가 그것을 이어받아 해석학의 지평을 더욱 넓혔는데 초기 해석학의 틀을 세우고 발전시켜나간 학자들이라는 점에서 공통점을 지닌다.

참고 자료

<해석학이란무엇인가> 리차드팔머 문예출판사 2001
<해석과 이해> 한국해석학회 지평문화사 1996