[국제질서] 동북아 평화질서의 균형자로서의 위치와 한계점

소개글

한반도와 한반도를 둘러싼 강대국들과의 위치와 우리가 어떻게 나아가는것이 현명한지 현재 한국의 상황을 좀더 뚜렷하게 알아보고자 하는 분들은 꼭 읽어보시기 바랍니다. 많은 도움이 되길 바라며..

목차

1.서론

2.동북아 시대론의 배경
(1)동북아 시대론의 배경과 동북아 규정과 한국

3.동북아 평화질서 균형자로서의 국제 파트너들과의 역학관계
(1)중국과 한반도
(2)일본과 한반도
(3)미국과 한반도
(4)EU와 한반도

4.동북아 평화질서 균형자로서의 한국의 위치와 한계

5.결론

-참고문헌-

본문내용

1.서론
노무현 정부가 들어서고부터 동북아가 중심 화두가 되고 있다. 동북아에서 한국의 역할 강조를 통해 우리의 길을 모색해보겠다는 시도로 보인다. 그러나 주변 강대국들은 이러한 한국의 변화에 대해서 조금은 불쾌한 시선으로 바라보고 있다. 과연 한국이 그만한 자격이 있는가? 또는 그러한 역량이 존재하는가에 대한 의문일 것이다. 또한 국내에서도 찬반여론이 거세다.
그래서 이 분분한 쟁점에 대해서 논해보고자 하는 것이다. 논하기에 앞서서 동북아 시대론에 대한 배경과 동북아를 정확하게 규정해 보고자 한다. 그리고 동북아 국가들 즉, 중국과 일본으로 나뉘어서 한반도와의 역학관계를 그려보고자 한다. 또한 초강대국 미국이 미치는 동북아에 미치는 영향과 크게 부상하고 있는 EU와 한반도의 상관관계에 대해서도 다루어 볼까한다. 그리고 동북아에서의 균형자로서 한국의 역할과 그 한계점에 대해서 짚어본 후 앞으로 우리가 나아가야 할 방향을 모색해보고자 한다.

2.동북아 시대론의 배경
(1)동북아 시대론의 배경과 동북아 규정과 한국
우리는 의식하지 못하고 쓰는 말이지만 ‘아시아’ ‘동아시아’ 그리고 ‘동북아’에 이르기까지 이러한 말 속에는 서구 열강의 편의에 따라서 규정되고 지역화 된 이름이다. 특히 19세기 유럽(특히 프랑스와 영국)에서 시작되었다. 즉 유럽 열강의 식민주의와 제국주의 사업의 일환으로 그들의 이해관계와 관심으로 점철되어 규정된 것이 이 ‘아시아’라는 개념인 것이다. 유럽이 아니라는 인식을 단어화한 것에 지나지 않는 것이다. 그리고 2차 세계대전이후 미국이 세계패권을 장악하게 되면서 더욱 발전했고 지역화 되고 제도화 되었다. 즉, 세계 패권자로서의 미국이 통제하는 지정학적 이해관계에 의해 크게 영향을 받은 것이다.

참고 자료

1.이호재, [21세기를 향한 한국 외교],화평사, 1990
2.한승조, [21세기로 들어선 한반도 제1권 정치· 안보 ·통일], 자유시민연대, 2002
3.김명섭외, [세계의 정치와 경제],한국방송통신대학교출판부,2003
4.[국민의 정부 5년 정상외교 성과], 외교통상부,2003
5.이수훈, [세계체제, 동북아, 한반도], 아르케, 2004
6.백낙정외, [21세기의 한반도 구상], 창비, 2004