생명 배아복제에 대한 현실과 나의 입장을 나타내시오 - (반대의 입장)

소개글

반대의 입장에서 생명 복제를 반대하는 레포트를 작성하였습니다.
목차를 보시고 레포트의 정확한 개요를 확인 후 구매하시기 바랍니다.
좋은 하루 되세요..

목차

1. 배아복제의 윤리적 문제점
1) 권 복 규 교수·가천대학교 의과대학
2)부산대학교 물리학과 길평원 교수 의견

2. 외국 학자들의 반대의견

3. 배아실험을 찬성하는 주장에 대한 반론
1) 수정 후 14일 이내의 배아는 인간이 아니고, 세포덩어리에 불과하다.
2) 배아실험은 난치병 치료에 도움이 된다.
3) 배아 실험은 경제 발전에 도움이 된다.

4. 종교계에서 보는 시각(기독교, 불교)
-기본적 문제 :
1) 불교의 입장에서 보는 부당성
2) 기독교에서 보는 부당성

본문내용

인간 배아 복제기술에 대한 법적 규율 문제는 생명공학의 발달 상황을 고려할 때 시급한 과제이기는 하나 그 행위의 결과에 필연적으로 수반되는 사회적 파장과 과학자의 연구의 자유와 인간 배아 연구의 유용성 등을 고려할 때 간단하게 결론을 내릴 수 없는 여러 가지 점에서 어려움을 내포하고 있다. 하지만 인간 배아 복제를 포함한 인간 배아 연구에 대한 법적 논의는 이제 더 이상 피할 수 없는 주제임에는 분명하다고 할 것이다. 인간 배아 연구와 같은 새로운 전문 영역에 대한 법적 논의는 거의 예외 없이 윤리적 논의와 혼재되어 나타난다. 하지만 법적 논의와 윤리적 논의는 그 차원을 달리하는 것이다. 법적 논의에 있어서는 우선 규율의 대상이 기존의 법체계에 의하여 어떻게 파악되고 있는지, 또한 어느 부분이 규율되고 있고 어느 부분이 규율되지 않고 있는지에 대한 검토가 필요하다. 그리하여 새로운 입법을 하고자 하는 경우에는 기존의 법질서 체계와 모순되지 않는 입법이 되어야 할 것이다. 또한 법적 비난, 특히 형법적 비난은 벌금, 신체의 자유 구속, 생명의 박탈 등과 같은 중대한 해악을 동반한다는 점에서 사회적으로 좋은 평판을 듣지 못한다거나 언어에 의한 비난 등이 제재 수단이 되는 윤리적 비난과는 다른 것이다. 따라서 법적 논의는 어느 정도는 윤리적 논의와 구별된다고 할 것이다. 하지만 새로운 입법을 할 때에는 윤리적으로 정립된 원칙을 고려하여야 할 것이다. 인간 배아 복제기술에 대한 법적 규율과 관련하여 고려하여야 할 중요한 사항 중 하나는 법의 실효성의 문제이다. 통상 생명공학을 거대과학이라고 생각하고 핵무기 개발과 비슷하게 사고하는 경향이 있으나 이는 타당하지 못한 사고로 생각된다. 핵무기 기술과 생명공학 기술, 특히 생식유전학 기술사이에는 매우 커다란 차이점이 존재한다. 첫 번째 차이는 기술의 사용에 필요한 재료에서의 차이이고 두 번째 차이는 비용의 차이이다.

참고 자료

없음