[사회 분석] 비교분석디자인

목차

1.최대유사체계 분석디자인
2.최대상이체계 분석디자인
3.단일변인형 비교분석
4.상관관계비교

본문내용

모든 사회 체계에 보편적으로 적용할 수 있는 이론을 구축하는 것은 사회 과학의 목적 중 하나이다. 따라서 이런 목적을 만족시킬 수 있는 분석수단이 강구되어야 한다. 모든 연구는 분석대상으로 삼게 될 모집단의 성격을 규정하고 이 모집단으로부터 표본을 추출하는 작업을 수반한다. 교차체계연구에서는 우선 분석사례로서의 사회체계를 선별해낸 후, 그로부터 개인이나 집단들을 추출하는 방법을 사용한다. 그러나 국가, 민족국가, 문화권 등 사회 체계의 범주는 지극히 제한되어 있기 때문에 분석 대상이 되는 국가들을 무작위로 추출하기는 어렵다. 그렇기 때문에 교차체계 연구는 흔히 의사실험적 유형을 택하게 된다. 그리고 교차 체계 연구 분석 방법의 선정의 가장 큰 이슈는 어떻게 ‘가장 합당한’ 국가 군을 찾아낼 수 있는가라는 것이다.

1. 최대유사체계 분석디자인

1)특성
-나롤(R. Naroll) - 부수변이(concomitant variation)형 분석 전략 .
-가능한 한 많은 점에서 근접한 사회체계들이야말로 가장 합당한 비교분석사례가 될 수 있 다는 입장. 체계간 유사성의 극대화를 지향한 분석전략.
-같은 경제적, 문화적, 정치적인 속성들을 공유하는 국가군이 있다면 실험변인들을 최소화시킬 수 있다. 만약 그 국가군에서 서로 상이한 부분이 발견된다면 실험변인을 그 원인으로 생각할 수 있다.
EX) 스웨덴-노르웨이 비교 Vs 스웨덴-일본 비교
2) 최대유사체계 분석의 예
① 알포드(R. R. Alford) - 영미권 국가들(영국, 호주, 뉴질랜드, 미국, 캐나다)은 모두 다원적 정치체계. 이들 모두 양당제도를 지향. 이런 국가군는 구주대륙국가들과 달리 종교적 요인이 투표형태에 별로 큰 영향을 미치지 않음. 영미국가간의 계층투표양상의 상이성을 규정하는 변인들 제시.
② 알라트(E. Allardt) - 스칸다나비아 국가들간에 나타나는 계층투표양상의 상이성 분석. 핀란드의 뚜렷한 계층투표성향을 상대적으로 낮은 사회유동성의 영향으로 봄.
③ 알먼드(G. Almond)와 버바(S. Verba) - 시민문화를 연구. 민주정치체계를 지녔으나 발전의 수준을 달리하는 나라들을 분석 사례로 선정.
3) 최대 유사 체계 디자인에서 도출되는 결론
-최대유사체계 분석 디자인의 초점은 체계 간 유사성과 체계 간 상이성이라는 개념.
분석사례간의 공통속성 즉 체계 간 유사성들은 통제된 것, 체계 간 상이성은 설명변인으로 간주.
-공통속성의 최대화, 상이성의 최소화 모색.
-최대 유사 체계 디자인에서 결론은 “....와 같은 속성을 공유하는 영미권 국가들 간의 계층투표양상에 관련된 상이성은 다음과 같은 요인들 때문이라 할 수 있다....”

참고 자료

없음