[서양철학] 소크라테스의 변론

소개글

소크라테스의 변론(변명)의 요약 정리 및 감상입니다.

목차

I. 서론 : 문제 제기

II. 본론 : 내용 분석

1. 소크라테스의 변론에 대하여
1.1. 첫 번째 고발자들에 대한 변론
1.2. 두 번째 고발자들에 대한 변론
1.3. 판결 전 변론
1.4. 판결 후 변론
2. 소크라테스의 신념과 의지

III. 결론

본문내용

1.4. 판결 후 변론

유죄 판결을 받자 소크라테스는 자신은 좋은 일만 해왔으며 나쁜 일을 하지 않아서, 스스로에게 나쁜 일을 할 수 없다는 전제하에 30무나의 벌금형을 그 자신에게 내리는 것을 제안한다. 사형 판결이 나오고 그는 찬반 투표의 결과가 오히려 거의 비슷하다는 점에 놀라며 비록 사형 판결이 나왔음에도 불구하고 멜레토스의 고발에 대해 자신은 무죄이며 아니토스와 리콘이 아니었다면 오히려 멜레토스가 벌금을 물게 될 것이라고 여전히 당당한 태도를 견지하고 있다. 소크라테스는 그를 유죄라고 한 사람들에게 그들이 소크라테스를 유죄라고 판결한 것은 그들 자신에 대한 비난에서 피하고자 한 행동이었을 것이나 소크라테스가 죽고 나면 오히려 더욱 비난이 거세질 것이며, 무죄라고 한 사람들에게는 죽음이란 무(無)와 같은 것이거나 옛 영웅들이 있는 곳으로의 영혼의 이동 둘 중 하나일 것이므로 죽음은 좋은 것 소크라테스는 판결 전 변론에서는 죽음을 좋은 지 나쁜 지 알 수 없다고 하였다가 앞의 말과는 달리 판결 후에는 죽음은 좋은 것이라고 말한다. 필자는 소크라테스도 사람인 이상, 사형 판결에 대한 심리적 타격 그리고 자위 때문이 아니었을까 한다.이라고 말한다.

2. 소크라테스의 신념과 의지

소크라테스는 죽음은 조금도 두렵지 않으며 부정과 불의는 결코 하지 않는다고 했다. 왕학수,무겁게 두고 있는 셈이다. 그 이유는 어디에서 찾을 수 있을까?

참고 자료

없음