[정치학] 해방전후사의 인식

목차

1.序論

2.本論
(1)김구
(2)이승만
(3)여운형
(4)박헌영
(5)김규식

3.結論

본문내용

지금껏 내가 가지고 있던 지식은 정말 너무나 편협적이었다는 것을 이 보고서를 쓰면서 알게되었다. 지금까지의 역사공부는 현대사는 가볍게 지나가고 고대의 역사만을 중요시 여긴 공부였다. 때문에 이승만의 경우는 초대대통령, 그리고 김구는 독립운동가 그리고 박헌영과 여운형은 공산주의자라고 단순히 생각했다. 하지만 이러한 선입견을 버리고 해방 전후 우리의 정치지도자들의 객관적인 시각에서의 판단하고 알아보려 노력했다.
해방 직후에 우리 민족을 이끌어나간 지도자들은 김구, 이승만, 김규식, 여운형, 박헌영이라고 말할 수 있다. 이 다섯명의 지도자들이 우리 민족의 운명을 결정했다고 해도 과언이 아니다. 그런데 불행하게도 미.소 양대국이 힘을합쳐 연합국의 승리를 가져왔고 우리나라는 해방은 됐지만 얼마 안가서 미.소냉전이 시작하는 가운데 우리 민족은 불행하게도 이 냉전논리에 이끌려서 민족이 분열되었다. 우리 나라는 미국의 군정이 시작되었고 북한은 소련의 군정이 시작된 것이다. 일반적으로 군정이란 군이라는 신분의 인사나 집단이 바로 그 특수신분의 성격을 통해서 정치적인 권력을 행사하는 경우이고 민족과는 달리 대등한 경쟁을 통해서가 아니라 배타적인 점유세력으로 정치권력을 장악하기 때문에 합의를 중시하기 보다는 위로부터의 강요와 철저한 정도의 효율위주의 정치과정적 성격을 보여준다. 그리고 군정은 정치적 결과에 대하여 책임을 질 것을 전제로 한다. 정치지도자들의 해방정국 인식과 대응에 관한 연구/경남대학교대학원 논문/윤원태
때문에 이러한 일반적인 군정성격을 가진 미군정은 우리나라를 자신들의 이익을 체우기위해 수단으로써 밖에 이용하지 않았다.이러한 군정을 바라보던 정치지도자들은 각기 자신들이 지금껏 추구해오던 독립운동 노선과 이데올로기 그리고 앞으로의 정향등을 고려해 각기 다른 입장을 취했다.
앞에서도 언급한바와 같이 이 다섯명의 정치지도자들은 우리나라의 운명을 결정지은 인물들이므로 이들의 정치적 성향과 그에 따른 행동들을 알아보는 것은 우리의 현대사를 이해하는데 매우 중요하다. 또한 현대사는 지금의 우리의 정치적 상황과 위치를 결정지었음으로 지금의 우리의 상황을 이해하는 데에도 중요하다.

참고 자료

*정치지도자들의 해방정국 인식과 대응에 관한 연구/경남대학교대학원 논문/윤원태
*현대사 한국의 라이벌/역사문제연소편/역사비평사
*김구의 생애와 독립운동/조범래/독립기념관 한국독립운동사 연구소
*여운형 노트/몽연 여운형선생 추모사업회/학민사
*현대사 한국의 라이벌/역사연구소편/역사비평사
*정치지도자들의 해방정국과 인식과 대응에 관한 연구/경남대학교대학원 논문/윤원태