[신학] 칼빈과 쯔빙글리를 중심으로 한 종교개혁사의 공통점과 차이점

소개글

칼빈과 쯔빙글리의 종교개혁과 그들이 주장했던 세부적인 내용들을 비교 정리한 것입니다.
많은 도움이 되시기를 바랍니다.

목차

(1) 서론
1. 연구 동기

(2) 본론 - 쯔빙글리와 칼빈의 견해
A. 성경
* 성경의 권위에 관하여
B. 하나님
* 삼위일체
* 성령님에 관하여
* 하나님의 섭리에 관하여
C. 그리스도와 그 구원
* 예수그리스도에 관하여
* 구원에 관하여
D. 기독교인의 생활
* 권징에 대하여
* 종교의 씨앗에 대하여
* 인간의 과실에 관하여
* 결혼에 관하여
* 금식에 관하여
* 교회음악에 관하여
* 유아 세례에 관하여
* 주교의 권위에 관하여
* 기독교적 성자숭배, 성상 숭배에 관하여
E. 구원의 외적 생활
* 성례에 관하여
* 정부와 기독교와의 관계에 관하여
* 교회에 관하여

(3) 결론

* 참고도서

본문내용

A. 성경

* 성경의 권위에 관하여

쯔빙글리 - 하나님의 말씀인 성경은 결코 성령님의 사역과 떨어질 수 없는 것이다. 즉 성령님은 우리 안에서 역사 하시지만 아무 매개체 없이 역사 하시는 것이 아니라 성경이라는 하나님의 말씀을 통해서 사람에게 역사 하신다고 생각하였다. 그러므로 오직 성경만이 인간이 하나님과 접촉할 수 있는 길이라고 주장하였다. 이처럼 성경을 하나님의 말씀으로서 명료하고 확실하게 여기고 있다. 그러므로 성경의 독자적인 역할 곧 하나님의 조명하신다는 사실을 제한하지 않고 이러한 독자적인 성경의 역할을 중요하게 여긴다.
그러나 가톨릭에서 성경이 아닌 성자에 대하여 권위를 부여하고 그들을 통하여 하나님과의 교제를 하려고 했던 관습을 비판하며 마리아 숭배사상을 부정하였다.
쯔빙글리의 영향으로 농민의 봉기가 일어나게 되었다. 농민들은 그동안 교회의 잘못된 제도로 인하여 크게 영향을 받고 있었으며 억압을 받고 있었다. 이러한 상황 속에서 쯔빙글리의 교회 개혁을 외치는 소리는 그들을 자극하기에 충분한 것이었다. 그리하여 농민들은 모든 관습과 제도가 성경으로 돌아가야 한다는 주장을 하며 봉기하게 된 것이다. 그리고 이러한 농민들의 주장은 단지 교회의 개혁만을 말하는 것이 아니라 당시 법과 국가 모두에게 적용되어야 함을 주장하였다. 이러한 쯔빙글리의 영향은 가톨릭에서 주장하는 교황의 권위, 화체설, 성자숭배, 연옥사상, 금식과 순례 등을 거부하기에 이르렀다.

참고 자료

박노원, [16세기 종교개혁과 개혁교회의유산]
( 서울 : 한국장로교출판사, 2003 )
루이스 W.스피츠 [종교개혁사]
( 서울 : 기독교문서선교회, 1997 )
정승훈 [종교개혁과 21세기]
( 서울 : 대한기독교서회, 2003 )
김남식 [종교개혁의 신학]
( 서울 : 韓國聖書協會, 1976 )
Christin, Olivier [종교개혁]
( 서울 : 시공사,1998 )
문석호 [현대신학의 이해]
( 서울 : 솔로몬, 2000 )