[역사]한단고기에 대한 위서논쟁

소개글

한단고기와 관련한 3가지 논쟁과
한단고기의 내용 의의 에 대한것입니다.

목차

1. 머리말

2. 『한단고기』의 내용

3. 『한단고기』의 사료적 가치에 대한 논쟁
1) 위서론
2) 진서론
3) 중도론

4. 한단고기 출현의 의의

5. 맺음말

본문내용

1. 머리말

어떤 한 민족의 역사가 왜곡되지 않고 올바르게 정립되어져야 하는 이유는, 단순히 그 민족만의 과거사를 규명하는데서 그치는 것이 아닌 그 지역과 연관된 타 지역 넓게는 인류사 전체의 한 구성으로서 과거․현재를 바르게 파악하고 인류미래의 문화발전에 기여하기 위해서이다.
우리는 우리민족의 역사가 타민족의 침략으로 파괴되고 왜곡되어 제대로 전래되지 못하였음을 잘 안다. 특히 고대사부분에 대해서는 아직까지 그 체계조차 명확하게 세우지 못한 실정이어서 우리 스스로에게도 책임이 있다. 사실 ‘한국사’라 부를 만한 업적을 이룬 것은 근대이후의 일인데, 그것도 우리의 손이 아닌 남의 손에 의해 이루어진 것이므로 제대로 된 한국사라 할 수 없었다. 사실 근대 이전 고려․조선시대에 일단의 선각자들이 민족사의 체계를 세우려고 노력한 적이 있었으나, 왕조중심의 전반적이 사대사상으로 인하여 그 결실을 보지 못하였다. 그러던 도중 일제에 나라를 빼앗기는 민족의 시련을 맞게 되고 우리의 민족사에 대한 집중적인 구명이 전개되기 시작하였다.
 어느 나라나 마찬가지이겠지만 그 민족의 시련기가 되면 민족적 자긍심을 일깨우기 위한 민족사가 등장하기 마련이다. 인물위주의 영웅사관에 입각하여 서술한다든지, 혹은 국난극복의 종교적 사명감을 고취시키는 고통극복사관에 입각하여 서술하는 예가 보통이었다. 그것 외에도 우리 민족사에서는 잊혀진 사실을 발굴하려는 노력 또는 본래의 모습을 되찾으려는 노력이 나타나고 있었다.
최근에 등장하여 이러한 경향을 지닌 우리의 민족사로, 『한단고기(桓檀古記)』,『규원사화(揆園史話)』『,단기고사(檀奇古史)』,『신단실기(神檀實記)』,『부도지(符都誌)』 등이 있다. 특히, 『한단고기』는 우리 민족의 시련기였던 일제 식민지배하에서 계연수에 의해 편집되어 최근에 와서야 학계에 등장하여 큰 논란을 일으키고 언론의 주목을 받고 있다. 『한단고기』가 그렇게 언론의 집중을 받을 수 있었던 이유는 크게 두 가지였다.

참고 자료

*참고 사이트
1. http://www.coo2.net/ 우리역사의 비밀
2. http://www.batsal.net/health_view.htm?uid=80&category=skin
3. http://211.34.219.2/2004/index.jsp 한국정보통신교육원
4. http://www.magosung.com/ 마고성


*참고문헌
1. 한단고기/ 임승국/ 정신세계사/ 1986
2. 우리 역사의 수수께끼/ 이덕일·이희근/ 김영사/ 1999