[교육론]유아교육 사상 - 루소의 교육론 `에밀`요약

소개글

교수님한테 책 빌려서ㅡ 다 읽어보고 열심히 했던 레포트예요^^;
그대로 요약한 내용이구요..
많은 도움이 되었으면 좋겠어요~

목차

제 1 부 유아기
1. 교육의 기본원리
2. 자연교육의 목표
3. 부모, 교사, 학생
4. 육아법 - 자연교육의 원리

제 2 부 아동기
1. 아동기의 특징
2. 자연 교육 방법
3. 소극적 교육
4. 신체 및 감각훈련 방법

제 3 부 소년기
1. 소년기의 특징
2. 교육의 기본원리
3. 사회관계의 학습
4. 15세의 에밀 - 행복한 소년

제 4 부 청년기
1. 사춘기의 시작
2. 18세의 에밀 - 인간관계의 연구
3. 종교 교육
4. 성교육

제 5 부 여성교육 · 시민교육
1. 여자란 무엇인가 - 남자와 다른 점
2. 여자를 위한 교육 - 목적과 원리
3. 여자의 행복과 결혼
4. 시민교육론

＊ 루소의 교육론 [에밀]에 대한 나의 생각
[1] 우선 5부에 대하여...
[2] 자연주의에 대하여...

본문내용

*우선 5부에 대하여...
이 책이 옛날에 출간되었기에 망정이지, 요즘에 나왔다면 아마 에밀 5부는 여성단체의 도마 위에 올라 난도질을 당했을 것이다. 나도 읽으면서 주먹을 부르르 떤 부분이 한두 군데가 아니다. 여성이 종교라는 심오한 문제를 철학적으로 논할 때를 기다린다면 아마 평생을 기다려야 한다는 등의 여성 비하성 발언에서부터, 가공의 인물인 텔레마크를 사랑한다는 등의 이성적 판단을 잘 못한다는 어리석은 인물로 그리고 있다. 이미 240여년 전에 씌여진 것이지만, 현재까지 영향을 끼치고 있는 책인데(그래서 꼴에 필독서라고 하는데!!) 솔직히 기분 나쁘다. 물론, 루소라는 사람이 쓴 책이니까, 루소의 교육에 대한 개인적인 견해를 담고 있는 것이 어찌 보면 당연하지만, 내 개인적인 견해는 그렇다. 흥!
나도 자연주의는 좋다. 전부터 좋아했다. 사람도 자연의 일부라는 생각에 동의하며, 자연주의 교육 또한 공감하는 부분이 많다. 분명 에밀 자체는 훌륭한 저서였다. 1부~4부까지는 240여년이 지난 지금의 나도 공감하는 부분이 그럭저럭 많으니 말이다. 내가 만약 그 시대에 태어났다면, 나도 조용히, 그래. 여성에게 필요한 것은 이런 거야..라고 생각하며 교육과 행동의 지침으로 삼았겠지. 허나, 이 정도 되었으면, 시대의 흐름에 따라 [新 에밀] 정도 나와 줘야 하는 것 아닌가? 사범대의 과반수이상을 차지하고도 남는 여학생들이 필독서로 읽고도 분개하지 않도록 말이다. 자연주의를 빙자한 여성비하, 남녀 불평등은 자연주의는 물론이거니와 자연주의 할아버지가 와도 절대! 바람직하지 못하다고 본다. (불평등과 차이는 분명히 다르다는 점을 기억해 주었으면 좋겠다.) 만약 여자이기 때문에 남자에게 복종을 해야 한다는 것이 대자연의 섭리라면 정말 교육이고 뭐고 다 때려치워 버릴꺼다. 아무리 교육이 보수적이고 늦게 변한다고 해도 그런 건 말도 안 된다고 본다. 하~ 정말 생각하면 할수록 루소 싫어진다.
이 책이 진리가 아니므로, 읽고 내 생각에 참고만 하면 된다는 사실을 기억해내고..잠시 흥분을 좀 가라앉히고....

참고 자료

1990.안인희. 루소의 교육론-에밀- 양서원.