[문화]문화의자본화!

소개글

문화의 자본화는 옳지 못한것일까?

목차

없음

본문내용

문화라는 단어는 거의 모든 다른 단어들과 결합하여 그 의미를 부여할 수 있다. 사회에 존재하는 모든 것들에는 다 문화가 존재하며, 사회 어디에 가도 문화가 없는 곳은 존재하지 않는다. 다량의 문화의 존재 속에서 이를 수용하는 이들은 좋고, 나쁜 문화 또는 고급스럽거나 그렇지 않은 문화로 규정지으려 한다. 문화는 그 자체만으로 충분히 가치가 있는 것이 아닐까? 단지 시대적 패러다임과 수용하는 자들의 수준의 변화에 따라 문화의 평가 가치는 달라질 것이다. 오늘의 저급문화가 내일의 고급문화가 될 수 있는 것이다. 문화 하면 우선 우리에게 가장 큰 영향력을 행사하는 대중문화의 TV, 영화, 연예인등을 떠올릴 것이다. 우리는 이들을 즐긴다. 일정한 대가를 지불하면서 흔쾌히 즐긴다. 그러다 일각에서는 저질화가 된다느니, TV를 예로 들자면 시청률만을 위한 프로그램 제작 이란 말을 한다. 참 웃긴다. 재미없으면 볼 건가? 우리 사회는 법치국가이고, 자본주의 사회의 시장경제 사회이다. 법이 허용하는 범위 안에서 돈을 많이 버는 것이 목적인 것이다. 방송사를 비롯 각종 대중문화에 자본화가 되는 것은 부정할 수 없는 것이다. 당장 수용하는 입장에서 돈이 투자되지 않은 재미가 없고 흥미를 유발시키지도 않은 문화를 과연 찾으려 할 것인가? 대부분의 사람들은 찾지 않으려 할 것이다. 대가를 지불하고 문화라는 것을 받는 것이라면 자신의 입맛에 맞는 문화를 찾으려 할 것이다. 이는 경제적으로 수요공급의 법칙과 일치한다. 수요자의 입맛과 공급 하는 측의 문화가 일치해야 상호 작용이 생기는 것이다. 그런데 이를 두고 문화의 저질화가 된다고 말할 수 있는 근거는 도대체 무엇인가? 그들이 법을 어겼나? 그랬다면 처벌을 받었을 것이다. 문화를 생산하는 입장에서는 수용자가 원하는 문화를 생산할 뿐인데, 왜 이것을 부정하는 것인가? 문화의 가치는 계속해서 변화하는 것이다. 어제의 저질문화가 오늘은 고급문화 일수도 있는 것이다. 또한 예를 들자면 청소년문화가 없다고 하는데, 한국사회의 청소년들은 입시위주의 성적지상주의라는 문화가 존재한다. 이것이 그들의 문화이다.

참고 자료

없음