[생명윤리][생명윤리]안락사에 대한 찬성론과 반대론
- 최초 등록일
- 2005.10.24
- 최종 저작일
- 2005.10
- 9페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,500원
소개글
안락사에 대한 이해와 논의가 전개된 안락사의 긍정적 측면과 부정적 측면을 짚어보고, 그 해결 방안에 대해서 논하였습니다.
물론 A+받은 레포트입니다. 찾으시는 자료에 도움이 되었으면 합니다.^0^
목차
◇ 목 차 ◇
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 안락사의 정의
2. 안락사의 분류
3. 안락사에 대한 각국의 입장
4. 안락사에 대한 찬성론과 반대론
Ⅲ. 결론
♧ 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
얼마전 미국에 허리케인 카트리나가 뉴올리언스에 상륙했을 당시 한 병원 의사들이 환자들을 집단 안락사 시킨 혐의를 잡고 검찰이 수사에 나섰다는 뉴스를 보았다. 현대사회에서 줄곧 윤리적 이슈가 되고 있는 안락사에 관한 논의의 시작점은 어딜까. 고대 그리스인들의 경우 안락사는 "좋은, 행복한, 아름다운 죽음" 이라는 의미였다고 한다. 하지만 현대 사회에서의 안락사는 의료행위의 한 부분으로 논란이 되고 있는 것이 사실이다. 인간이 살아가는 과정에서 죽음은 누구도 피할 수 없는 필연적인 사건이며, 모든 인간은 자신의 죽음만은 고통이 따르지 않고 편안하게 맞이하고자 하는 욕망이 있다. 그러나 고통을 느끼지 않는 자연적인 죽음인 경우에는 윤리적이나 사회 통념상 아무런 문제를 야기하지 않지만 타인에 의하여 환자의 생명을 마감하게 하는 데는 판단방식에 따라 많은 이론을 제기할 수 있다. 그러므로 본 보고서에서는 안락사에 대해 이해를 바탕으로 안락사가 과연 정당한지, 그렇지 못한지 고찰해 보고자 한다.
Ⅱ. 본론
1. 안락사의 정의
안락사(euthanasia)는 eu(well, good)와 thanatos(death)가 합쳐진 용어이며, 행복한 죽음을 맞이하는 것, 아름답고 존엄한 죽음, 행복하고 품위 있는 죽음, 고통이 없는 빠른 죽음, 잠자는 것과 같은 평화로운 죽음, 행복하고 품위 있는 죽음 등의 뜻을 가지고 있다. 환자의 측면에서는 편안한 죽음으로 가게 되지만 시술자의 측면에서는 많은 뜻을 내포하게 되는 것이다. 왜냐하면 이는 자연적인 죽음이 아닌 최소한의 인위적인 의도 내지 행위를 내포하고 있으므로 이에 대한 이해가 기본적으로 이루어져야 한다.
........
참고 자료
♧ 참고문헌
삶과 죽음의 철학/ 구인회/ 아카넷 2004
생명윤리학/ 고수현/ 양서원 2005
파우스트의 선택/ 박병상/ 녹생평론사 2002
생명윤리의 철학/ 구인회/ 철학과 현실사 2002
의료윤리학 / 한국의료윤리학회/ 계축문화사 2003