[한국사]위서론 --> 환단고기는 "실사" 인가 "위서" 인가?

소개글

위서론에 휘말려 있는 환단고기에 관해 나름대로 평가를 해 본 글입니다.

목차

- 환단고기(桓檀古記)는 ‘실사’ 인가 ‘위서’ 인가? -
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 환단고기는 위서라는 견해의 요지
Ⅲ. 환단고기를 실사라고 보는 견해의 요지
Ⅳ. 결론

본문내용

역사는 후대인의 사료 발굴과 재해석, 새로운 의미부여 속에 변신에 변신을 거듭한다. 그렇기에 역사서에는 반드시 역사를 서술하는 사람의 정신이 들어가게 마련이다. 사실 그 정신이 들어가 있지 않는 역사서라는 것은 아무 의미 없는 역사가 되는지도 모른다. 왜냐하면 역사라고 하는 것 자체가 여러 역사의 주체들이 서로간의 경합에 의해서 이루어진 것이기 때문에 그것은 각각의 주체에 따라서 전혀 다른 시각에 의해서 쓰여 질 수 있는 것이다. 그 시대에 직접 살아서 그 사건의 전말을 전부 목격했다면 모를까, 남의 손에 의해 기록된 글을 100% 믿는다는 것은 어려운 일이다.

참고 자료

없음