[성과문학]포르노그라피는검열되어야하는가?

소개글

2005년 10월 k대 국문과 레포트 에이뿔 자료입니다
중복자료아니니걱정마시고 받으세요
많은도움이 될것입니다

목차

목 차

Ⅰ. 서론
1. 들어가며
2. 검열이 문제되었던 사건들 소개

Ⅱ. 본론
ⅰ. 포르노그래피의 개념정의 및 일반론
1. 포르노그래피의 개념
2. 서양 포르노그래피 검열의 역사
3. 포르노그래피와 예술 간의 경계
1) 대법원
2) 헌법재판소
4. 포르노그래피에 대한 개별적인 입장들과 한계점
1) 보수주의적 입장
2) 자유주의적 입장
3) 여성해방론적 입장
5. 시대와 수용 계층에 따른 포르노그래피의 의미 변화
ⅱ. 검열의 의의 및 기능
1. (예술)표현의 한계는 어디까지인가
2. 검열
3. 시대와 장소에 따른 검열 기준의 변화

Ⅲ. 결론

본문내용

. 들어가며...
새내기 시절, 국어작문 시간에 마광수 교수의 ‘즐거운 사라’에 대해 조별 토의를 한 적이 있다. 당시 마광수 교수의 책들이 출판정지를 당한 상태였기 때문에 그 작품을 접해볼 기회는 없었지만, 대법원 판례에서 일부 인용한 표현들을 볼 수는 있었다. 성적 표현이 상당히 자세했고 마광수 자신의 정신세계가 솔직하고 대담하며 독창적으로 드러났던 것으로 기억 된다. 당시 마광수를 옹호하는 입장과 비판하는 입장의 대립이 극명했었다. 과연 마광수의 ‘즐거운 사라’는 포르노그래피인가? 아니면 헌법에 의해서 보호받는 예술표현의 자유의 일부인가? 만약 포르노그래피라 한다면 포르노그래피는 검열을 받아야 하는가? 이는 지극히 가치판단의 문제이다. 즉, 인간이 사회라는 테두리 안에서 타인과의 상호작용을 하며 살아간다는 점을 고려할 때는 어느 정도의 제한이 필요하지 않을까 하는 생각도 들고 반면, 개인의 예술표현이 타인에 대한 해악성이 명백히 밝혀지지도 않은 상황에서 국가기관에 의해 일방적으로 검열될 수 있는 것일까 하는 생각도 든다. 사회를 살아가는 한 구성원이자 표현의 자유라는 기본권을 향유하는 자연인의 한 사람으로서 여기에 대해 진지한 생각을 해보고자 한다.

참고 자료

없음