[교양]백범일지 서평

소개글

김구의 백범일지(도진순 주해)를 읽고 감상문의 차원을 넘어선 서평을 작성하였다.
기존의 감상문과는 달리 깊은사고를 통해 나 자신만의 독창적인 분석으로 김구의 백범일지를 비판하고 평가하는 보고서이다

** 그 누구의 책이나 보고서를 참조하지 않고 순수하게 백범일지만을 읽고
개인적인 소견을 정리한 독창적인 리포트

목차

1.서론

2.본론

3.결론

본문내용

호는 백범 이름은 김구, 그는 1876년 7월 11일 황해도 가난한 농부의 아들로 태어난다. 그의 기구한 운명을 예견하듯 태어날 때부터 이례 없는 난산이었다. 그의 어릴 적 이름은 김창암(金昌巖)이었고 그가 1893년 동학에 입도하면서 김창수(金昌洙)로 개명하였다. 그 후 창수라는 이름이 쓰기 매우 불편하다 하여 그의 친구들이 이름을 고쳐 주었다. 이름은 김구(金龜)라고 하고, 호는 연하(蓮下), 자는 연상(蓮上)이라 고쳐서 행세하기로 한다. 이후 서대문감옥에서의 세번째 투옥생활 중 이름을 ‘구(九)라 하고, 호를 ‘백범’(白凡)이라 고치게 된다. 이름은 왜의 민적에서 벗어나고자 한 것이고, 호는 우리나라 백정범부들이라도 애국심이 김구 자신정도는 되어야 완전한 독립국민이 되겠다는 바람 때문이었다.1)
백범일지는 상·하편으로 나눠져 있으며, 상권은 어린 두 아들에게 자신의 행적을 알리고자 함이고, 하권은 상해임시정부 시절의 독립운동에 대한 포부와 소감을 동포들에게 알리고자 하는 목적으로 쓰여졌다. 책 제목에서 알 수 있듯이 이 책은 유서의 형식으로 쓰여졌으므로 일반 역사서나 학위논문과는 달리 시기나 장소와 같은 부분은 오기도 많이 발견됨을 알 수 있었다. 게다가 백범 자신과 그의 어머니의 기억력에 의존하여 집필하다 보니 위에서 언급한 문제점과 함께 글의 순서나 구성면에서 다소 체계적이지 못한 느낌을 피할 수 없었다. 비평은 극히 주관적일 수도 있으나 책의 내용, 저자의 관점, 편견, 선입관, 구조, 학문적기여도, 영향력, 시사점 등이라는 나름대로의 몇 가지 기준을 들어 분석해 보았다.
본론으로 들어가기에 앞서 이 비평이 단순한 사건을 보는 것처럼 객관적인 정확성이 갖춰진 것으로 보기는 힘들다. 독자 개개인의 읽는 방법과 관점, 그리고 경험 및 가치관이 다르기 때문이다. 하지만 아무런 논리적 근거 없는 비평은 삼가하려고 주의하였고, 서평의 목적은 결코 존경하는 독립의사 백범 김구의 글을 폄하하고자 함이 아니라 현 시점에서 바라본 그의 글이 ‘나‘라는 독자에게 있어서 어떠한 문제점을 갖고 있고, 어떠한 부분에서 거부감을 느끼게 되었는지 말하고자 한다.

참고 자료

김구, `백범일지` 도진순 주해