[서양근대사]잉글랜드 혁명에 대한 정통학설과 수정주의 학설

소개글

영국혁명에 대한 정통학설과 수정주의 학설에 대한 내용입니다.
영국혁명을 이해하는데 도움이 될 것입니다.
자세히 말하자면, 잉글랜드 혁명인가, 내전인가에 관한 문제라고 할수 있겠습니다.

목차

Ⅰ.들어가며

Ⅱ.본문
(1) 잉글랜드 혁명사관의 변천
(2)정통학설과 수정주의의 쟁점

Ⅲ.나오며

본문내용

18세기를 주도한 토리사관 대신 19세기 중반부터 약 1세기 간 휘그사관이 영국 정통사관으로서 그 권위를 유지하였다. 이 사관은 議會派 → 휘그당의 입장과 관점에서 영국사나 잉글랜드혁명을 파악․설명하려는 패러다임이다.
휘그사관의 특성은 먼저 의회정치의 우월성을 믿는 것이다. 따라서 휘그는 영국사를 전제적인 군주정 대 법의 통치를 주장하고, 재산권 및 개인의 자유를 옹호하는 의회간의 憲政적․정치적 투쟁과정으로 보고 있다. 그들은 개인의 자유, protestantism의 승리, 경제적 번영과 제국의 영광을 가져오게 한 의회정치의 입헌군주정은 모두 그들에 의하여 성취된 업적으로 믿고 있다. 다음으로 낙관적인 진보사상이다. 휘그사관은 인간과 사회는 가치증진적인 방향으로 전진한다는 진보사상을 바탕으로 하고 있다. (up and up and up and on and on and on ) 그리고 휘그사관은 목적론적 사관중의 하나이다. 이 사관은 의회의 발달, 민권의 자유와 실현을 거시적인 역사의 목적으로 삼고 있다. 이러한 목적 하에 잉글랜드 혁명이 일어났다는 것이다. 마지막으로 이들의 현재주의적 특성을 들 수 있다. 이것은 과거를 과거 그 자체를 위해 연구하는 것이 아니라 현재와의 관계에서 연구하는 입장이다. 그러나 이러한 이들의 사상은 사회, 경제적 요인을 도외시했으며 역사의 과정을 지나치게 단순화했고 그 직선적인 발전만을 강조함으로써 변화의 변증법을 이해 못 하고 과거와 현재와의 차이점보다 유사성을 더 중시한다는 비판을 받고 있다.
대표적인 학자로는 17세기 잉글랜드 혁명에 대한 휘그사관의 원형을 제시한 Henry Hallam을 들 수 있다. 그는 의회의 권리와 자유 그리고 프로테스탄트의 대의를 옹호하고 국제를 파괴한 책임을 국왕에게 돌리고 있다. 이를 이어 19세기의 Macaulay에 의해 휘그사관이 더욱 대두하게 되는데 당파성이 강하기는 했지만 진보에 대한 신념, 영국인의 자부심이 가득한 그의 저술은 Hume의 토리사관을 압도하기에 이르렀다

참고 자료

김민제, 『서양 근대 혁명사-영국혁명의 꿈과 현실』, 역민사 , 1998
박지향, 『영국사 : 보수와 개혁의 드라마』, 까치 , 1997
홍사중, 『 英國革命思想史』, 전예원 , 1982
오주환, 「英國革命史觀의 변천」, 碧峯吳主煥博士華甲紀念論叢刊行委員會 , 1991
홍치모, 「영국혁명사 해석에 있어서 수정주의와 그 비판」, 民族文化社 , 1993
김중락, 「영국혁명과 잉글랜드 혁명 : 수정주의의 한계와 극복」
慶北大學校 師範大學 歷史科 , 1999
나종일, 「英國革命에 대한 한 視角」, 韓國西洋史學會 , 1989