[한국현대시인론]김영랑론

소개글

1930년대 한국서정시의 대표주자인 김영랑에 대한 조사입니다.
생애랑 작품활동, 시세계, 대표작 모란이 피기까지를 분석햇습니다,
김영랑에 대해 논문쓰시는 분, 레포트 쓰시는분 도움될겁니다,

목차

1.머리말
2. 생애와 작품활동
3. 시세계_ 초기, 중기, 후기
4. 대표시 분석- 모란이 피기까지
5. 맺음말, 참고문헌

본문내용

우리 나라의 순수시는 1930년대 박용철이 주재한 <시문학>(1930)을 중심으로 김영랑, 정지용, 신석정, 이하윤 등에 의해 지향되었다. 이 중에서도 박용철과 김영랑이 중심 인물이었다. 박용철은 그 자신이 적지 않은 시를 쓰기도 하였지만 작품보다는 순수시 운동을 뒷받침하는 이론에서 더 중요한 활동을 보였다. 그가 내세운 이론에 어울리는 작품으로서의 뛰어난 성과는 김영랑에 의해 이루어졌다.
지금까지 김영랑 시에 대한 대부분의 연구는 초기시의 순수성, 서정성에 대해서만 집중적으로 연구되어왔다. 영랑시를 순수 서정시라는 전제하에서 시어의 향토성과 운율적인 섬세함에 의해 <내 마음>의 시계를 은은함과 촉기 생기있고 재기있는 기상
로 표상한 영랑시를 순수 유미주의라고 평가를 하기도 한다. 그는 우리말을 다루는 언어 감각에서 김소월 이후 가장 뛰어난 시인이었으며, 섬세하고 은은한 서정시의 극치를 이루었다. 이로 인하여 ‘북도에 소월(평북 출생), 남도에 영랑(전남 출생)’이라고 말하기도 한다.
한편 어떤 비평가들은 영랑의 시가 삶의 어두운 그늘과 고통스러운 내부를 노래하는 것처럼 보이지만 경험적 현실의 역동성을 제거하고 그것을 다만 심미적인 재료로 추상화 한 것이라고 비판을 하기도 한다.
지금부터 순수, 서정성이 형상화된 초기시, 현실인식이 들어간 중기시와 후기시를 포괄하는 영랑 시에 대해 알아보겠다. 물론 작품의 완결성이나 언어미학적인 측면에서 상대적인 우월성을 보여주고 있는 것은 초기시이지만 한 시인의 시세계를 논하기 위해 한 시인의 작품에 대한 조망은 전체 작품을 대상으로 연구되어야 함이 마땅하다. 그래서 초기시에 대한 논의에 집중하되, 연구가 미미한 후기시까지 알아보자.

참고 자료

한국 현대 작가 연구- 남원진, 박이정 1997
한국 현대 시인 연구(하) -김용직 서울대학교출판부 2002
한국 현대 시인론-오세영, 새미 2003
한국 현대시 분석적 읽기-오세영, 고려대출판부
한국 현대 시인연구- 김재홍 일지사 1986
한국현대시 대표작품 연구-신용협 편 1998
오매 단풍 들것네- 양영호 편저 한국문화사 1997
◆인터넷 자료
www.koreandb.net